На восток от солнца, на запад от луны

Две истории, на которые у меня была совершенно одна и та же реакция: оторопь и мысль "не хочу, чтобы со мною такое случилось".

Одна действительно своеобразная: рассказчицу ее знакомая попросила найти новых хозяев кошкам подруги, которая попала в больницу. В ходе распросов и уточнений выяснилось, что подруга не просто об этом не просила (а просила перед плановым осмотром последить за кошечками, пока не вернется), но прямо уточнила, что желает всех кошек. Но знакомая точно знала, что с текущим количеством кошек подруге слишком тяжело, надо подсократить.

Вторая совершенно безобидная: знакомая френдессы хочет повысить соцкапитал, чтобы отображались кир.посты и комментарии, и просит комментариев и перепостов. Доброжелатель из числа френдов френдессы дарит месячную подписку на "PRO".

Разумом разница видна. Но на уровне эмоций, когда примеряю ситуацию на себя, реакция однозначная: "Нечего пытаться осчастливить меня без моего согласия!".

Даже интересно, отчего так. Есть множество людей, которых такое не напрягает. Нравоучительные мультики раз за разом сообщают детям: "Приятно получать подарки, но еще приятнее их дарить" - соврешенно игнорируя, что для кого-то уже первая часть не непреложная истина.

В голову приходят несколько факторов.
Первый - подарки не от близких людей воспринимаются как вещь, иерархически окрашенная. Во многих культурах после подарка надо отдариться. Я не помню, чтобы меня такому кто-то учил, но эта идея воспринимается как самоочевидная. Неотплаченный дар воспринимается как долг. Дающий возвышается над одаряемым*. Не ответить даром на дар - уронить свой шифгретор**.

Второе, для ситуации с более близкими людьми - неловкость, если подарок не понравился.

Третье - пожалуй то, что некоторые подарки вынуждают к действиям. Эталон такого подарка - подарочная карта, рождающая ощущения "пойди туда, не знаю куда, и купи то, не знаю что". Помню, подобная карта, подаренная школьниками в честь выпуска, валялась два года, пока не истекла - и магазина поблизости не было, и нужды в нем не нашлось. (И как я понимаю, магазины с подобных неотоваренных карт имеют неплохой доход).

Может быть, еще что-то в голову придет...

_____________________
*Есть один знакомый - муж подруги жены, дети ровесники наших, иногда гуляем семьями - который во время коллективных заходов в кафе порывается заплатить за всех. Это настолько регулярно выливается в спор "Да ладно, мы сами за себя заплатим" - "Нет, давайте я, мне не сложно", что создается ощущение, что человеком движет в первую очередь не забота о комфорте других (какой уж комфорт от споров).

**Вспоминается "брачный дар" средневековой знати. "Невеста подарила мне самое ценное, что у нее было - невинность. Я не могу не отплатить. А поскольку я король, я отплачу по-королевски. Слушайте все! сегодня, в первое брачное утро я дарю моей супруге Аахен, Апулию и Аквитанию впридачу! Пусть все увидят, как высоко я ценю свою Матильду. Никто не посмеет назвать меня скупцом".

В наши дни так сложно бывает отличить Добро от Зла.

Часто, слишком часто бывает, что Зло притворяется Добром ради своих злых низменных целей.
Да и Добро вынуждено порой действовать недобрыми методами, чтобы достичь высшего блага.

Глядя на это, безумцы говорят в сердце своем: "Как же нам отличить Добро от Зла? Может нет между ними никакой разницы?"

Разница есть! и она видна любому мало-мальски думающему человеку.

Запомните: Добро - в красной майке и синих шортах. Зло - наоборот.

Судья в этой стране судит по законам. Которые сам и сочинил.
Все юристы этой страны в один голос славят судью, говорят, что законы его - самые хорошие законы на свете, только вот соблюсти все их может только святой. А обычный смертый - как ни старайся.
А за несоблюдение хоть одного закона предусмотрена вечная каторга.

Что ж делать. чтобы не попасть на каторгу?
А очень просто.
Надо завести личные отношения с судьей.
Конечно, ни о каких взятках речь не идет. Судья кристалльно честен и нечеловечески проницателен, он каждого видит насквозь. Если вы его ублажаете неискренне, без любви, корысти ради - сразу увидит и отправит на каторгу.
Поэтому любить судью надо искренне, чисто, от всей души, каждый день, без праздников и выходных. Тогда, когда вас наконец арестуют и доставят на суд (а это будет, вы уж не сомневайтесь), судья вас - как своего друга - так уж и быть отправит вместо каторги на курорт.

Это очень добрый и справедливый судья.

Еще о вмешательстве государства в экономику.

Вот скажите, какая шкала налогов вам кажется справедливей: плоская или прогрессивная - и почему?


Вид с моей колокольни я опишу чуть позже.


PS Время от времени встречал идиотские заявления, дескать, при прогрессивном налогообложении будут люди, которые при большей зарплате будут получать меньше, чем их соседи снизу по тарифной сетке. (Дескать, у одного 99999 и налог 10%, у другого 100000 и налог 20%)
Так вот, на случай, если кто-то из заявлявших случайно забредет сюда: прогрессивная шкала строится иначе. Например:

Доход ниже 10000: не облагается.
Доход от 10000, но не выше 20000: 10000 не облагаются, с оставшегося налог 10%
Доход от 20000, но не выше 50000: с 20000 налог 1000 руб, с оставшегося налог 15%
- и так далее.