chyyr | Entries tagged with credo

Нам выпала великая честь
Жить в перемену времен.
Мы въехали в туннель, а вокруг стоит крест,
А в топке паровоза ждет дед Семен.
Он вылезет и всех нас съест...

...Это значит - День Радости!

PS Примечательно, что именно в таком виде эта песня мне и запомнилась.

В наши дни так сложно бывает отличить Добро от Зла.

Часто, слишком часто бывает, что Зло притворяется Добром ради своих злых низменных целей.
Да и Добро вынуждено порой действовать недобрыми методами, чтобы достичь высшего блага.

Глядя на это, безумцы говорят в сердце своем: "Как же нам отличить Добро от Зла? Может нет между ними никакой разницы?"

Разница есть! и она видна любому мало-мальски думающему человеку.

Запомните: Добро - в красной майке и синих шортах. Зло - наоборот.

Листая чужой ЖЖ, наткнулся на некую идею, с которой не согласен. Поскольку идею ту я встречал уже не раз, и не соглашался с нею тоже не раз, запишу-ка я, чем именно она мне не нравится. Шоб було.

мне нравится мысль что гениальный художник
это просто такой канал
через который с нами разговаривает Бог
(или вечность если с точки зрения атеиста)

(жж-юзер marss2)

Как я не раз уже говаривал вечности за чашкой чая (как вы знаете, она частенько разговаривает с атеистами), меня с давних пор удивляет одна загадка природы. Как это людям может быть приятна мысль, что у человечества ровным счетом ничего за душой нет? Что все достижения человеческого духа, какие у нас есть, все шедевры, все открытия надиктованы каким-то чужим добрым дядей? (Ну ладно, для кого-то - своим добрым дядей. Но ведь дядей, не тобой!)

Может быть, они видят в этом что-то величественное? Может быть, им нравится чувствовать себя "по существу радиоприемником", послушным резцом в руке Господа, увесистой кувалдой в Его кулаке или теплыми тапочками у Него на ногах? Уж и не знаю. На мой взгляд быть творцом куда величественнее, чем быть Инструментом - а именно в способности быть творцом они человеку и отказывают. (Не то чтобы совсем отказывают - так, по мелочи творить может и человек. Просто шедевра у него не выйдет. Шедевры под силу только Юпитерам. В общем, свобода воли в стиле "You may. But you can't".)

Похожее недоумение у меня вызывает и идея, что "происхождение от Бога (или ~~вечности~~ богоподобных инопланетян/гипербореев если с точки зрения атеиста)" более величественно, чем происхождение от обезьяны.
А почему вдруг?
Ведь путь от неразумной обезьяны к разумному-разумному человеку - это путь "вверх", это путь достижений и успехов. Не умели говорить - научились. Не умели пользоваться огнем - научились. Не имели ни сознательной культуры, ни сознательной морали - завели. А если взглянуть с точки зрения верующего, то еще и самое главное: не имели не малейшего понятия о Боге - и вдруг бац, постигли Главную Истину.
Наоборот, "происхождение от Бога" (или от инопланетного гиперпорея) - путь деградации. Были невинны - согрешили. Были верны Богу - отреклись и завели тысячу ересей. (Или, допустим, обладали Древним Знанием - профукали, строили космические корабли - разучились и т.д. и т.п.) В общем, в чистом виде "Вам тридцать лет и у вас уже миллион! Как вам это удалось? - Ну, началось все с того, что два года назад дядя оставил мне в наследство десять миллионов..."

Что же заставляет людей с гордостью заявлять "Может ты сюда и забрался, зато я сюда свалился"?
Не пойму.

Раздался коротенький выстрел,
И мальчик на землю упал.
«Я твой сын», - улыбнувшись пред смертью
Вор прокурору сказал.

— Мой милый, мой родненький мальчик,
Зачем на суде ты молчал?
Сказал бы об этом мне раньше,
И папа тебя б оправдал.

Судья в этой стране судит по законам. Которые сам и сочинил.
Все юристы этой страны в один голос славят судью, говорят, что законы его - самые хорошие законы на свете, только вот соблюсти все их может только святой. А обычный смертый - как ни старайся.
А за несоблюдение хоть одного закона предусмотрена вечная каторга.

Что ж делать. чтобы не попасть на каторгу?
А очень просто.
Надо завести личные отношения с судьей.
Конечно, ни о каких взятках речь не идет. Судья кристалльно честен и нечеловечески проницателен, он каждого видит насквозь. Если вы его ублажаете неискренне, без любви, корысти ради - сразу увидит и отправит на каторгу.
Поэтому любить судью надо искренне, чисто, от всей души, каждый день, без праздников и выходных. Тогда, когда вас наконец арестуют и доставят на суд (а это будет, вы уж не сомневайтесь), судья вас - как своего друга - так уж и быть отправит вместо каторги на курорт.

Это очень добрый и справедливый судья.

( PS )

Еще о вмешательстве государства в экономику.

Вот скажите, какая шкала налогов вам кажется справедливей: плоская или прогрессивная - и почему?

Вид с моей колокольни я опишу чуть позже.

PS Время от времени встречал идиотские заявления, дескать, при прогрессивном налогообложении будут люди, которые при большей зарплате будут получать меньше, чем их соседи снизу по тарифной сетке. (Дескать, у одного 99999 и налог 10%, у другого 100000 и налог 20%)
Так вот, на случай, если кто-то из заявлявших случайно забредет сюда: прогрессивная шкала строится иначе. Например:

Доход ниже 10000: не облагается.
Доход от 10000, но не выше 20000: 10000 не облагаются, с оставшегося налог 10%
Доход от 20000, но не выше 50000: с 20000 налог 1000 руб, с оставшегося налог 15%
- и так далее.

Начну издалека.
Пару лет назад проходил я один тестик на политические предпочтения. Было это приурочено к такому действу, как выборы в Координационный совет оппозиции, тест был весьма подробным; результатом его была табличка, кто из кандидатов имеет схожие предпочтения, со статистикой по каждому вопросу. Я вполне предсказуемо оказался ближе к либералам, и только по одному вопросу я резко с либерльными кандидатами разошелся.

Вопрос был об отношении к накопительной пенсии. К моему удивлению большáя часть либеральных кандидатов заявляла "Да, это круто, пенсия должна быть как можно накопительней".

Было просто удивительно слышать такое заявление от людей не моложе меня, хорошо помнящий начало 90-х и тогдашнюю инфляцию. Мы же все на своем опыте и опыте родителей знаем, что любая сумма денег может превратиться в черепки за считанные годы, а то и месяцы. (А ведь инфляции 90-х была не так уж и велика - не сравнить с Германией 20-х, а уж тем более с Венгрией 40-х). В таких условиях иметь накопительную пенсию - все равно что сказать государству: "А если придет полярная лисичка, ты мне ничего не должно, сам как-нибудь справлюсь".
Мне как-то казалось, что идея пенсии прямо противоположная: как-нибудь обеспечить человека, который не может содержать себя сам (Обеспечить потому, что он человек и гражданин; или потому, что он заботился о государстве, теперь государство должно заботиться о нем; или потому, что это ведет к социальной стабильности, которая полезна для экономики и т.п. - причину выбирайте сами по вкусу). Кому хочется накопительной пенсии, тот может копить ее самостоятельно. Причем здесь государство?

Это я все к чему? С будущего года наконец отменяют обязательную накопительную часть пенсии. Желающие могут ее сохранить, но при этом у них будут уменьшены страховые выплаты. Так что - выбирайте.