Давайте поиграем
Dec. 26th, 2007 12:14 pmЗабрел давеча в ЖЖ к
luke_vilent'у и в обсуждении одного поста коснулся невзначай темы иных цивилизаций.
Тема сия, тонкая и неуловимая, проскользнула у меня меж пальцев и осталась маячить в сторонке - неописуемая. Ибо чтобы описать что-то, надо либо это что-то иметь перед глазами (а чего нет, того нет), либо иметь определение этого чего-то (или хотя бы общее представление)
Посему предлагаю: а давайте-ка, кому не в лом, посочиняем определения цивилизаций. Даже более узко: технологических цивилизаций.
То есть. Вы прилетели куда-то (не знаю куда) и первое, что предстало перед вами, когда вы вышли из своего пепелаца, была Технологическая Цивилизация. Вы ясно поняли, что это - технологическая цивилизация, едва лишь увидели ее.
Вопрос такой: а как вы это поняли? По каким признакам вы отличили технологическую цивилизацию от всего прочего?
Подвопросы, которые пришли мне в голову:
1. Технологии бывают разные. Правда ли, что главная особенность всех технологий - переработка одних ресурсов в другие? (- производство?)
1а. А могут ли быть технологии в отрыве от массового производства? (да и вообще, что такое технология?)
2. Какой процент должны составлять "наукоемкие" товары в конечном продукте, чтобы мы сочли производящую цивилизацию технологической? (или связи нет вообще?)
3. А обязана ли технологическая цивилизация быть разумной? (Помним, что определения разума у нас тоже нет:)
PS Следовать эти подвопросам необязательно :)
PPS Вспоминать лемовские "Эдем" и "Непобедимого" весьма забавно :)
PPPS Как руки дойдут, повешу свои рассуждения о данном вопросе :)
Тема сия, тонкая и неуловимая, проскользнула у меня меж пальцев и осталась маячить в сторонке - неописуемая. Ибо чтобы описать что-то, надо либо это что-то иметь перед глазами (а чего нет, того нет), либо иметь определение этого чего-то (или хотя бы общее представление)
Посему предлагаю: а давайте-ка, кому не в лом, посочиняем определения цивилизаций. Даже более узко: технологических цивилизаций.
То есть. Вы прилетели куда-то (не знаю куда) и первое, что предстало перед вами, когда вы вышли из своего пепелаца, была Технологическая Цивилизация. Вы ясно поняли, что это - технологическая цивилизация, едва лишь увидели ее.
Вопрос такой: а как вы это поняли? По каким признакам вы отличили технологическую цивилизацию от всего прочего?
Подвопросы, которые пришли мне в голову:
1. Технологии бывают разные. Правда ли, что главная особенность всех технологий - переработка одних ресурсов в другие? (- производство?)
1а. А могут ли быть технологии в отрыве от массового производства? (да и вообще, что такое технология?)
2. Какой процент должны составлять "наукоемкие" товары в конечном продукте, чтобы мы сочли производящую цивилизацию технологической? (или связи нет вообще?)
3. А обязана ли технологическая цивилизация быть разумной? (Помним, что определения разума у нас тоже нет:)
PS Следовать эти подвопросам необязательно :)
PPS Вспоминать лемовские "Эдем" и "Непобедимого" весьма забавно :)
PPPS Как руки дойдут, повешу свои рассуждения о данном вопросе :)
no subject
Date: 2007-12-26 09:40 pm (UTC)Или зерги тоже "да"?
Ведь есть же у них здания - путь и выращенные из рабочих, есть переработка одних материалов в другие с использованием "биотехнологий". Почему бы и нет? В смысле "да". ПроМблема.
Еще напишу =)
no subject
Date: 2007-12-27 07:34 am (UTC)Правда, прежде чем о зергах, я подумал о гаррисоновских йилане' - там ситуация похожая, да и будучи доисторическими рептилиями, они вспоминаются сразу после твоего поста со комментариями.
А вот протосы, на мой взгляд, цивилизация, которая постепенно движется от технологической к непонятно какой. У них же вроде там некоторый сдвиг в сторону психических способностей - каковые спобности мне трудно назвать технологией, ибо их трудно тиражировать [так - определяется мой взгляд потихоньку. Технология ценна прежде всего тем, что ее можно повторить и растиражировать :))]
no subject
Date: 2007-12-27 07:49 am (UTC)Действительно, ведь всё, что делают протоссы - открывают порталы и - бух! - на них сваливается здание/юнит. Точно так же древние люди на сгоняли мамонтов с обрыва, а затем пользовались "дарами природы". Может, у протов там тоже свалка ненужного хлама технологической цивилилизации, а они лишь подбирают и пользуются. Масаев, хотя те и ходят в сандалиях из покрышек и африканских женщин, переодевающихся в колдовских мистериях полицейскими, автомобилями и проч. назвать "технологической цивилизацией" можно только с большой натяжкой.
Правда, скоро выйдет StarCraftII, и там у протов под влиянием людей возникли новые юниты, а некоторые старые, типа драгуна, мастдай. Так шо е вше порох в пороховныцях. Впрочем, не факт, что эти части этих девайсов тоже издавна валялись где-то у протов на гиперпространственной гигасвалке, просто они научились по-другому их собирать, не вникая в технологию производства. Общество, которому каким-то чудом достался конструктор LEGO, которое умеет в него играть но, однакоже, не поднимается выше копья и мотыги, я тоже назвать технологическим сходу не осмелюсь :)
Если бы Blizzard пошёл тем путём, который мы с Вами сейчас описали - вот тогда бы моё уважение к ним перешло бы всякие границы.
no subject
Date: 2007-12-27 07:59 am (UTC)