Опять про эволюцию
Jul. 13th, 2007 12:35 pmВсе-таки получается, что эволюционные прорывы связаны не столько с появлением новых органов/механизмов, сколько с умением по-новому использовать старые.
Вот оказывается, что и известковый скелет мы строим теми инструментами, которые изначально использовались для совсем других целей.
PS И еще одна статья по теме:
Прочитан геном актинии
На интуитивном уровне мы привыкли относиться к царству животных как к чему-то огромному и чуть ли не бесконечно разнообразному. Но в последнее время всё больше появляется фактов, которые показывают, что в действительности животные (Metazoa) представляет собой весьма специфическую, компактную и генетически однородную группу организмов. Прочтенный геном актинии добавляет в эту копилку свои пять копеек.
<...>
Необходимо помнить, что геном работает не на уровне организма, а на уровне клетки; по сути дела, он реально «кодирует» лишь биохимию и поведение одной клетки. Базовая генетическая программа, имевшаяся уже у первых животных, оказалась столь удачной и гибкой, что дальнейшая эволюция животного царства — в том числе и прогрессивная эволюция, связанная с усложнением организма, — уже почти не требовала радикальных изменений самой программы. Достаточно было лишь небольших изменений в «настройках» (например, менялись регуляторные участки ДНК, от которых зависит тонкая настройка работы генов-регуляторов).
Вот оказывается, что и известковый скелет мы строим теми инструментами, которые изначально использовались для совсем других целей.
PS И еще одна статья по теме:
Прочитан геном актинии
На интуитивном уровне мы привыкли относиться к царству животных как к чему-то огромному и чуть ли не бесконечно разнообразному. Но в последнее время всё больше появляется фактов, которые показывают, что в действительности животные (Metazoa) представляет собой весьма специфическую, компактную и генетически однородную группу организмов. Прочтенный геном актинии добавляет в эту копилку свои пять копеек.
<...>
Необходимо помнить, что геном работает не на уровне организма, а на уровне клетки; по сути дела, он реально «кодирует» лишь биохимию и поведение одной клетки. Базовая генетическая программа, имевшаяся уже у первых животных, оказалась столь удачной и гибкой, что дальнейшая эволюция животного царства — в том числе и прогрессивная эволюция, связанная с усложнением организма, — уже почти не требовала радикальных изменений самой программы. Достаточно было лишь небольших изменений в «настройках» (например, менялись регуляторные участки ДНК, от которых зависит тонкая настройка работы генов-регуляторов).
no subject
Date: 2007-07-14 01:28 pm (UTC)И вот что удивительно. Насколько мне известно (подтверждения дать пока не могу) Homo sapiens - один из наиболие "примитивных" видов рода Homo. Говорили мне также, что если всё живое на земле погибнет в течение одного дня, то люди погибнут предпоследними (перед тараканами).
no subject
Date: 2007-07-16 07:20 am (UTC)Человек в этом отношении животное специфическое, потому что он специализировался на приспособлении к меняющейся среде :)
no subject
Date: 2007-07-16 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-16 09:04 pm (UTC)Одно ободряет: человечество очень ловко меняет среду, так что постоянно приходится приспосабливаться к тому, что натворил. А уж если вспомнить социальные факторы, которые - тоже хорошая тренировка для мозгов...
no subject
Date: 2007-07-16 09:50 pm (UTC)А насчёт того, что человечество обленится, так это смотря какая среда. Взять, к примеру, заполярье. Или среднерусских мамонтобоев. Среда не менялась, а думать приходилось всё время.
no subject
Date: 2007-07-17 05:58 am (UTC)2. Ну да, от среды много зависит. В тропиках облениться вполне можно (но можно и не облениться, особенно если много голодных и/или драчливых соседей), в тундре облениться сложнее...