Консультация у ИИ.

[chyyr]

Поконсультировался и я у искусственного интеллекта.

Выглядело это примерно так: понадобилась мне одна формула - которая, по всем прикидкам, должна задавать полунорму в одном функциональном пространстве, но которая в литературе в нужном мне виде никак не находилась. И когда мне наскучило самолично шерстить литературу, я решил эксперимента ради спросить у искусственных интеллектов, не попадалось ли им нечто подобное.

В самых общих чертах я описал, что примерно хочу, трем ИИ: чату-ГПТ, Перплексити и Консенсусу.

После нескольких уточняющих вопросов каждый из них написал ровно ту формулу, которую я ожидал.

"А в какой книге или статье можно эту формулу найти?", - спрашиваю я у чата-ГПТ.

Чат-ГПТ выдает три книги - все реально существуют, все по теме... Одна беда: эти книги я прошерстил перед тем как спрашивать его, и нужной формулы там не заметил.

"В каком именно параграфе книги №2 могу я найти эту формулу?" - спрашиваю.

Чат-ГПТ любезно объясняет, что в первой главе есть такой-то результат, который правда о другом, во второй - сякой-то, который тоже о другом, а ещё в этой книжке совершенно точно есть нужная мне формула. (Проверил ещё раз - нет, нету).

"Может, ты предложишь ещё книг?" - "Ну конечно!" - радостно отвечает ИИ, и выдает пять книг - на этот раз, которые я ещё не читал. Все в принципе по теме, но в четырех нужной формулы нет, и только в пятой отыскивается нечто похожее, но на мой случай переносимое с большим скрипом.

Ну и то хлеб. Оттолкнувшись от пятой книжки и пробежавшись по литературе, нашел нужный мне результат в книжке 1977 года, о которой ИИ не упомянул.

После этого для проформы опросил и два оставшихся интеллекта.
Эти интеллекты предпочли выдать мне несколько журнальных статей - Консенсус даже по собственной инициативе указал, где в каждой статье я могу найти искомую формулу.
Правда, толку от этого вышло немного: нужной формулы ни в одной из статей не нашлось (ни в указанных местах, ни в каких-либо еще). Интеллекты видимо отобрали статьи по ключевым словам, а содержание дофантазировали.

В общем, мораль: если о чем-то спрашиваешь ИИ, потом пять раз его проверь. Потому что фантазируют они только так.

Comments

[klausnick.livejournal.com]

С ИИ дружи, а кинжал за пазухой держи (парафраз из «Казаков»).

[kaktus-okamenel.livejournal.com]

Аналогичный случай и со мной был, и когда я обиделся на Qwen3 за его фантазии, ин с третьего раза мне ответил что это связано с требованиями по соблюдению авторских прав. Мол, эти монографии и журнальные статьи не находятся в открытом доступе.

[jr0.livejournal.com]

Надо тренировать ИИ сообщать "я не знаю".

[klausnick.livejournal.com]

Не хочет так говорить.

[jr0.livejournal.com]

Студенты тоже не хотят. Приходится учить. Непростой навык. И я часто забываю "во-первых — не знаю", а потом домыслы.

[ez98.livejournal.com]

Мне гуглоИИ сегодня наврал, что первое правительство Австрийский республики возглавлял Зейпель.

[jr0.livejournal.com]

Похоже, не фантазируют, а запоминают чей-то треп. Я вижу ошибки, которые им повторены, а не придуманы. То есть это как общаться с Вассерманом. То есть не тянет общаться.

[egovoru.livejournal.com]

У меня тот же печальный опыт: гугло-ИИ, не моргнув глазом, выдал цитату, в кавычках, якобы из некоей статьи, но реально в поименованной им статье этой цутаты нет. Причем это повторялось несколько раз, с другими статьями, после моего указания на вранье :(

[jr0.livejournal.com]

Именно. Но, может быть, статьи кто-то кроме ИИ так цитировал. Потому что на обычную среди нас ложь очень похоже. Мне ИИ google в поиске сначала приводит расхожую ошибку. А я ищу как раз ее опровержение.

[gembercannelle.livejournal.com]

Ты спроси у него на досуге, какие статьи М. Романова являются самыми лучшими и тебе останется их только написать.

Я тут вела интересную беседу о том, как готовиться к интервью по гранту. Кажется, убедить его, что интервью для гранта и интервью для газеты Правда (или что там сейчас в моде) мне не удалось.