Консультация у ИИ.
Sep. 11th, 2025 06:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chyyrПоконсультировался и я у искусственного интеллекта.
Выглядело это примерно так: понадобилась мне одна формула - которая, по всем прикидкам, должна задавать полунорму в одном функциональном пространстве, но которая в литературе в нужном мне виде никак не находилась. И когда мне наскучило самолично шерстить литературу, я решил эксперимента ради спросить у искусственных интеллектов, не попадалось ли им нечто подобное.
В самых общих чертах я описал, что примерно хочу, трем ИИ: чату-ГПТ, Перплексити и Консенсусу.
После нескольких уточняющих вопросов каждый из них написал ровно ту формулу, которую я ожидал.
"А в какой книге или статье можно эту формулу найти?", - спрашиваю я у чата-ГПТ.
Чат-ГПТ выдает три книги - все реально существуют, все по теме... Одна беда: эти книги я прошерстил перед тем как спрашивать его, и нужной формулы там не заметил.
"В каком именно параграфе книги №2 могу я найти эту формулу?" - спрашиваю.
Чат-ГПТ любезно объясняет, что в первой главе есть такой-то результат, который правда о другом, во второй - сякой-то, который тоже о другом, а ещё в этой книжке совершенно точно есть нужная мне формула. (Проверил ещё раз - нет, нету).
"Может, ты предложишь ещё книг?" - "Ну конечно!" - радостно отвечает ИИ, и выдает пять книг - на этот раз, которые я ещё не читал. Все в принципе по теме, но в четырех нужной формулы нет, и только в пятой отыскивается нечто похожее, но на мой случай переносимое с большим скрипом.
Ну и то хлеб. Оттолкнувшись от пятой книжки и пробежавшись по литературе, нашел нужный мне результат в книжке 1977 года, о которой ИИ не упомянул.
После этого для проформы опросил и два оставшихся интеллекта.
Эти интеллекты предпочли выдать мне несколько журнальных статей - Консенсус даже по собственной инициативе указал, где в каждой статье я могу найти искомую формулу.
Правда, толку от этого вышло немного: нужной формулы ни в одной из статей не нашлось (ни в указанных местах, ни в каких-либо еще). Интеллекты видимо отобрали статьи по ключевым словам, а содержание дофантазировали.
В общем, мораль: если о чем-то спрашиваешь ИИ, потом пять раз его проверь. Потому что фантазируют они только так.
Выглядело это примерно так: понадобилась мне одна формула - которая, по всем прикидкам, должна задавать полунорму в одном функциональном пространстве, но которая в литературе в нужном мне виде никак не находилась. И когда мне наскучило самолично шерстить литературу, я решил эксперимента ради спросить у искусственных интеллектов, не попадалось ли им нечто подобное.
В самых общих чертах я описал, что примерно хочу, трем ИИ: чату-ГПТ, Перплексити и Консенсусу.
После нескольких уточняющих вопросов каждый из них написал ровно ту формулу, которую я ожидал.
"А в какой книге или статье можно эту формулу найти?", - спрашиваю я у чата-ГПТ.
Чат-ГПТ выдает три книги - все реально существуют, все по теме... Одна беда: эти книги я прошерстил перед тем как спрашивать его, и нужной формулы там не заметил.
"В каком именно параграфе книги №2 могу я найти эту формулу?" - спрашиваю.
Чат-ГПТ любезно объясняет, что в первой главе есть такой-то результат, который правда о другом, во второй - сякой-то, который тоже о другом, а ещё в этой книжке совершенно точно есть нужная мне формула. (Проверил ещё раз - нет, нету).
"Может, ты предложишь ещё книг?" - "Ну конечно!" - радостно отвечает ИИ, и выдает пять книг - на этот раз, которые я ещё не читал. Все в принципе по теме, но в четырех нужной формулы нет, и только в пятой отыскивается нечто похожее, но на мой случай переносимое с большим скрипом.
Ну и то хлеб. Оттолкнувшись от пятой книжки и пробежавшись по литературе, нашел нужный мне результат в книжке 1977 года, о которой ИИ не упомянул.
После этого для проформы опросил и два оставшихся интеллекта.
Эти интеллекты предпочли выдать мне несколько журнальных статей - Консенсус даже по собственной инициативе указал, где в каждой статье я могу найти искомую формулу.
Правда, толку от этого вышло немного: нужной формулы ни в одной из статей не нашлось (ни в указанных местах, ни в каких-либо еще). Интеллекты видимо отобрали статьи по ключевым словам, а содержание дофантазировали.
В общем, мораль: если о чем-то спрашиваешь ИИ, потом пять раз его проверь. Потому что фантазируют они только так.
