Для чего нужна раздельнополость.

[chyyr]

Вопрос родился по прочтении очередного фантастического романа (что-то Сильверберга; не вдохновило). По книге толпами бегали различные инопланетяне четырех или пяти разных видов; все виды как на подбор были двуполые. Малость погрустив над неизобретательностью автора и поностальгировав об Поле Андерсоне и Урсуле Ле Гуин (не говоря уже о Стругацких и Леме), я вдруг задался вопросом: а почему, собственно, двуполость?

Чем выгодно половое размножение - очевидно. Можно обосновать, почему излишне громоздки трех- и болееполые семьи. Но чем гермафродиты уязвимие, чем раздельнополые виды?
Очевидно, если б было все равно, то вылазили б в окно то количество раздельнополых видов и гермафродитов было бы одинаково. Меж тем на лицо явный разрыв.

Покопавшись в сети, вытащил такую гипотезу:
С.Ю.Афонькин. "Почему мы не гермафродиты, или кое-что о пользе асимметрии"

Суть ее можно описать следующей цитатой:

<...> живым существам все время приходилось решать две противоположные задачи. С одной стороны, сохранять и передавать потомкам уже имеющуюся информацию о собственном устройстве. С другой стороны, постоянно «тестировать» среду, реагировать на ее изменения, подлаживаться под меняющиеся условия, искать способы ей противодействовать и, в конечном счете, вводить соответствующие коррективы в передаваемую по цепочке поколений информацию.
<...>решение этих столь различных стратегических задач было возложено на два противоположных пола, поскольку отдавать одновременно два противоречивых приказа одному подчиненному глупо и неэффективно. Женский пол взял на себя функцию сохранять и передавать, а мужской – исследовать, тестировать и привносить изменения в уже сохраняемое. Говоря образно, женский пол взял на себя консервативную, а мужской – революционную роли.


PS Интересно, у растений ситуация принципиально иная. Гермафродиты доминируют. Впрочем, у растений и бесполое размножение играет большую роль. Похоже, связано с их неподвижным образом жизни.

PPS Урсула ле Гуин в романе "Левая рука тьмы" населила морозную планету Gethen гермафродитами.
Занятно взглянуть на тамошнее общество в свете упомянутой статьи.

Comments

Re: Трёп

[arymanuz.livejournal.com]

А ещё по-моему есть обмен маленькими кольцевыми ДНК у бактерий. Вроде того, что одна бактерия выкидывает кольцо, другая нащупывает и захватывает.
Очевидно, что недостаточное. Растения раздельнополы, но не гетерогамны.

Re: Трёп

[chyyr.livejournal.com]

Здорово. О бактериях я не слышал - надо запомнить.


>Растения раздельнополы, но не гетерогамны.
А какие есть не гетерогамные раздельнополые растения?
У цветковых и голосеменных в пыльце - спермии, в зародыше (не помню, как он называется) - яйцеклетка.
У папоротников, хвощей, плаунов, мхов - спермии плавают в воде, яйцеклетка неподвижна.
Про более примитивных - не знаю :(

Re: Трёп

[arymanuz.livejournal.com]

Я хотел написать, что они не раздельнополы, но гетерогамны. Что-то "не" ускользнула.
А более примитивные вообще, кстати, половым способом размножаются? Или только вегетативно?

Более примитивные

[chyyr.livejournal.com]

Псилофитова родня:
Способны.

Водоросли:
Способны. Правда, у них чаще встречается изогамия.

Про бактерии

[arymanuz.livejournal.com]

Только это, кажется, не к основным ДНК относится, а к дополнительным маленьким кольцам, которые в частности обеспечивают их иммунитет к антибиотикам. Этим кто-то объяснял то, что антибиотики столь быстро перестают быть эффективными.
А гибридизация, похоже, впервые возникла в виде изогамии (уж не знаю точно у простейших раньше, или у грибов). Кстати, интересно, их общие предки могли сливаться?

Re: ДНК

[chyyr.livejournal.com]

Не знаю, можно ли назвать изогамией, когда сливаются два взрослых организма(как, например, у инфузорий - эти, правда, затем расходятся) А что началось с такого - почти не сомневаюсь.

Инфузории

[arymanuz.livejournal.com]

По-моему, они не совсем расходятся. Сливаясь, образуют единую клетку с двойным набором ДНК, затем гибридизируют, а потом эта клетка делится, по такому принципу, как образуются половые клетки у многоклеточных животных, с получением двух клеток с обычным одинарным набором.
Кстати, интересно, когда вообще началась подобная гибридизация. Это же, видимо, самое основное преимущество спаривания — перемешивание генов. Её механизм, насколько я знаю, практически одинаков и у растений, и у животных. Так что есть некоторые основания полагать, что она гомологична.

Re: Инфузории

[chyyr.livejournal.com]

Я имел в виду, что они остаются при своих клеточных оболочках. В отличие от зиготы, которая некоторое время существует как отдельная клетка, а затем делится - образуя принципиально новые клетки.

>Так что есть некоторые основания полагать, что она гомологична.
Мне тоже думается, что она - общая для всех эукариотов. Слишком схожи процессы.

Ошибся???

[chyyr.livejournal.com]

А сейчас где-то посмотрел - пишут, что инфузории целиком сливаются...
Надо бы Акимушкиным память освежить...