Технокреационизм (продолжая тему религий)

Очень часто вижу у некоторых био-френдов споры с креационистами: если живое происходит от живого, то откуда взялось первое живое? Конечно, его создал бог!

А вот на прошлой неделе ygam просветил меня, что и в технологии не все так ясно: как изготовляют клещи? Берут кусок металла, кладут в огонь, нагревают докрасна, и молотом куют из него клещи, держа другими клещами. А как получились другие клещи? Взяли кусок металла, положили в огонь... - в общем, вы поняли. Чтобы изготовить клещи, нужны клещи. Поэтому

Некоторые [авторитеты] говорят, что [на исходе шестого дня творения Богом были созданы] [...] клещи, с помощью которых [люди смогли] изготавливать другие клещи. (Иудейский трактат "Пиркей авот" - поучение отцов, Глава 5, пункт 6)

Среди прочего, на исходе шестого дня (по "Пиркей авот") были сотворены: уста валаамовой ослицы, посох Моисея, письменность, скрижали, могила для Моисея, баран для праотца Авраама (которого он принес в жертву вместо Исаака) и еще некоторые очень полезные вещи.

PS Кстати, очень понравилось описание скрижалей. Вот это да, чудо так чудо. Топологическое чудо, можно сказать

"Эти письмена были уникальными: они не имели зеркального отражения, и на скрижалях, представлявших собой параллелепипеды, один и тот же текст, буквы которого были как бы выпилены сквозь всю толщину камня, читался одинаково с каждой из шести сторон."

Чукча-читатель 2013, Часть 5

>>>продолжение>>>

Сегодня я напишу о двух книгах. Правда, одна из них - не фантастика, а другую я впервые прочитал уже года два как, но они вполне стоят того, чтобы поговорить сразу об обеих.

Итак,

Ричард Бах, "Чайка по имени Джонатан Ливингстон"
и
Виктор Пелевин, "Затворник и Шестипалый"

И было так: однажды летчик Ричард Бах узнал откуда-то о буддизме. Наверняка биографы знают, откуда, но нам это не важно. Важно, что узнав, Бах решил поведать о своем открытии миру и написать книгу "Буддизм для чайников чаек". И назвать ее "Чайка по имени Джонатан Ливингстон".

Собственно, этим книга характеризуется целиком и полностью. Чайка Джонатан Ливингстон шаг за шагом идет к нирване тайнам высшего пилотажа (телепортация в список включена) путем просветленного отшельника. Наконец достигает нирваны, познает, какое это чудо - и возвращается на землю, дабы указать путь другим.
Другие сперва ему не доверяют, потом боготворят, называют его Христом Сыном Великой Чайки, но он объясняет им, что он не Христос Сын Великой Чайки, а Будда просто чайка, которая владеет тайнами высшего пилотажа, и такой чайкой может стать любая другая чайка. The End.

В 1970-ом, в христианской Америке эта книга показалась прорывом и откровением. На мой же взгляд, вышло довольно скучное чтение, полное теперь уже банальностей и выспренной назидательности.


Совершенно другое дело - повесть Пелевина.
Несомненно, что Пелевин писал пародию на Баха. Но пародию великолепную, остроумную и многослойную.

Как фокусник Пелевин показывает нам платок, на котором нарисована почти та же картина, что у Баха. Конечно, без чаек. Нет Стаи - но есть столь же косный Социум. Нет самодовольных Старейшин - но есть Двадцать Ближайших. Вместо чайки Джонатана Ливингстона - анахорет Затворник и отверженный Шестипалый. И над всем этим царит аура древних тайн и таинств: неисчислимые миры, которые кружатся в вечно в колесе сансары, от рождения к гибели; мудрец, познавший тайну светил и научившийся переходить из мира в мир, прежде чем им придет конец; поиски забытого искусства левитации, тяжелый путь труда и аскезы, "нет пророка в отечестве своем" и многое многое другое...

И едва лишь вы привыкли к этому зрелищу, как автор мастерски выворачивает платок на изнанку - и вы бьете себя по лбу: "Как же я раньше этого не замечал" - и смеетесь тому, как священнодейство превратилось в карнавал, притча в анекдот. Но потом понимаете, что и первая сторона никуда не делась, вон она просвечивает на свету. И анекдот - никакой не анекдот, а басня без морали. Или с моралью. Смотря, какую сторону платка вы предпочитаете.


В общем, на мой взгляд, "Затворник и Шестипалый" - лучшее, что есть у Пелевина. Я читал "Священную книгу оборотня", "Принца Госплана", брался за "Поколение П" (и отложил, не прочитав и половины. Какая-то неприятная там атмосфера) - и с "Затворником и Шестипалым им не сравниться".

PS Картинка в тему.



Давид и Ионафан, или "Доктор Ливингстон, я полагаю?"
(Эдинбург, июль 2013)

>>>To be continued?>>>