Повести о Джонни Максвелле

[chyyr]

Заинтригованный увиденным во френдленте отзывом, читаю пратчеттовские повести про Джонни Максвелла. Подростковая фантастика - для подростков и про подростков. В отличие от большинства книг Пратчетта, действие происходит не в Плоском мире, а в средних размеров английском городке в 1990-х годах. Главный герой, Джонни Максвелл, раз за разом вляпывается в нечто сверхъестественное (то инопланетяне из компьютерной игрушки с ним заговорят, то мертвецы обеспокоятся близким сносом родного кладбища, то встреча со странной бродяжкой обернется путешествием в галактику Кин-дза-дза 1941 год), и потом при участии друзей пытается это сверхъестественное разрулить.

И очень мне режет глаз то, что герои не помнят событий предыдущих книг. Пратчетту персонажи интереснее как типажи, а не как личности - поэтому он легко обнуляет все их достижения, возвращая в начале каждой следующей книги в исходное девственно чистое состояние.
В особенности досталось бедолаге Саймону Ригли по прозвищу "Бигмак", мальчику из неблагополучного района и неблагополучной семьи. В каждой книге с ним случается что-то, что заставляет его переосмыслить всю свою жизнь - но в следующей книге он опять оказывается на тех же стартовых позициях. Его товарищи по дворовой компании сели в чужую машину "покататься" и разбились у него на глазах, и он бы разбился с ними, если бы его не отвлек главный герой? Ничего страшного. Глубокий шок, так живо описанный в первой книге, к третьей совершенно забудется, и Бигмак снова с воодушевлением будет угонять чужие машины. Его старший брат, вор и домашний тиран, так достал его, что Бигмак восстал, врезал брату в челюсть и ушел жить в семью одного из одноклассников? В третьей книге ничто не напоминает об этом инциденте, Бигмак обитает все в той же неблагополучной многоэтажке и состоит на учете в детской комнате милиции полиции.

Так Панталоне забывает интриги Бригеллы в каждой новой комедии - но что является привычной условностью в комедии масок, в современной литературе сбивает с толку.


Еще один бросившийся в глаза момент - эти повести (в особенности первая) гораздо более нравоучительны, чем другие произведения Пратчетта. Не дай бог юный читатель не уловит нравственный посыл - так что не злоупотребляем иронией, четче формулируем мораль, контрастнее противопоставляем правильное и неправильное, чтобы идея не могла пройти мимо читателя.

Comments

[themalcolm]

Видимо, это заметно только когда читаешь все повести подряд. Я читал с интервалами в несколько лет и такие нюансы проглядел.

[chyyr]

Если читать как три независимые истории, произошедшие с одними и теми же персонажами (например, в одной реальности с ними произошло одно, в другой другое, в третьей третье), то этой проблемы нет. Когда читаешь с большим перерывом, истории как раз и получаются независимыми.

Плюс, я очень сопереживал Бигмаку - и хэппи-энд во второй книжке принял близко к сердцу. А тут в третьей откат у предыдущему сохранению.
Да роль персонажа в третьей книге почти целиком свелась к гэгу "скинхед в попал 1941-й и его приняли за немецкого шпиона".

[themalcolm]

Что интересно, в Doctor Who эта условность прописана явно. Земляне (кроме сотрудников спецслужб) никогда не помнят предыдущие десятки инопланетных вторжений, для них очередное текущее - всегда первое. Объясняется тем, что мозг сам стираете неприятные и необъяснимые воспоминания для сохранения психического здоровья.