Этот Гугл сломался, несите новый.

[chyyr]

Захотел вдруг найти точный вид известной цитаты из "Формулы любви". Привычно открываю гугл, вбиваю "если вы граф решили сено покупать берите" (разумеется, без кавычек), нажимаю "поиск" - и немедленно фигею.

Первые десять результатов таковы:

1.Сено Зверьё моё Луговое SUPER COMPACT. ОПИСАНИЕ: Прессованное луговое сено
2. Сатиры в прозе (Салтыков-Щедрин)/Версия 2 - Викитека. "К счастию, на выручку подоспел граф Монталамбер..."
3. Комбикорма и кормовые добавки АгроКорм, Красное Село...
4. А.С. Крылов, А.В. Бутенко. Задачи которые может решить каждый...
5. Instagram. Токмаков (@tokmakov_n) - Сельское Хозяйство. "Там идет постоянная борьба за кресло. А вы открыто рассказываете всё и делитесь такой информацией, которую нигде не найти..."
6. МБОУ СОШ 64. Сборник текстов для подготовки к итоговому изложению. "ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА. Сборник включает 200 текстов для подготовки к итоговому..."
7. Рабочая тетрадь (практикум) по дисциплине "Основы финансовой грамотности". "Кот Леопольд мечтает приобрести автомобиль..."
8. Салическая правда. "...граф пусть заставит его дать залог в том, что он докажет свою свободу"
9. Литрес. "Тайга – это моя жизнь. Приключения на охоте и рыбалке".
10. "Музыкант". Тарас Шевченко. Повне зібрання творів. Том. 3. "Если вы, благосклонный читатель, любитель отечественной старины..."

Далее идут ещё штук сорок результатов той же релевантности, "Формула любви" среди них отсутствует.

Захожу в яндекс. Тот же запрос. Все десять первых результатов - нужная цитата.

Блин, и ведь лет десять назад - а может и меньше - гугл такие неточные цитаты как орешки щелкал.
А теперь то и дело с подобными ситуациями сталкиваюсь.

UPD Вот ещё пример вспомнился: с месяц назад я искал сборник "Парнас дыбом" по запросу "Про собак, козлов и ваверлеев". (Правильный подзаголовок у книги - "Про козлов, собак и веверлеев". Кавычек в запросе я, разумеется, не использовал). Гугл радостно выдал мне несколько фоток собачек и сообщил, что ничего больше по моему запросу не найдено, но если я пройду в раздел "Изображения", он мне покажет ещё много других собак.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Животные (https://www.livejournal.com/category/zhivotnye?utm_source=frank_comment), История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment), Лытдыбр (https://www.livejournal.com/category/lytdybr?utm_source=frank_comment), Финансы (https://www.livejournal.com/category/finansy?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[klausnick.livejournal.com]

Да, я тоже с удивлением обнаружил, что в последнее время яндекс обгоняет гугль. Яндкс индексирует блоги, а гуглю это не по силам.

[chyyr.livejournal.com]

Причем раньше гугл блоги индексировал — я ещё пару лет назад находил чьи-нибудь старые посты по приблизительной цитате. Теперь даже точная цитата не работает. (Яндекс, тьфу-тьфу-тьфу, пока что-то находит. Хотя, конечно, такого всеведения, как во времена покойной опции "поиск по блогам", больше нет).

ещё неизвестно, кто сломался

[mmekourdukova.livejournal.com]

Я бы сделала сильную поправку на маргинальность цитаты из "ФЛ".

Это как с людьми — я предпочитаю иметь дело с теми, у кого при определённом наборе слов в галаве первыми включаются Салтыков-Щедрин и Салическая правда, а уж потом советские фильмы.

RE: ещё неизвестно, кто сломался

[chyyr.livejournal.com]

Ах, если бы он только цитаты из советских кинофильмов разучился искать.

У него, похоже, глобально алгоритм поменялся. Раньше он искал самое близкое к запросу, как бы абсурдно тот не звучал.
Теперь, такое ощущение, что у него база разделена на категории, и он отдает предпочтение результатам, найденным в популярных категориях: торговля, услуги, образование и т.п., у внутри категорий тоже все ранжированно: популярные авторы или пооизводители раньше, те что менее на слуху- позже. "У меня есть статистика, вы, люди, обычно ищете что-то такое, на нее я и буду ориентироваться".

Маргинальную цитату из Салтыкова-Щедрина или Салической правды он не найдет так же эффективно, как и цитату из советского кинофильма.

(Эксперимента ради решил выяснить, что за героиня на клоповом заводе отстреливалась из пушки как из ружья? Гугл сообщил, что по неточной цитате "На клоповом заводе отстреливалась из пушки как из ружья" он четыре раза нашел "Белую гвардию" Булгакова и больше ничего. Яндекс столь уверен не был, но верный первоисточник указал в первой ссылке).

Но Дунька отвечала невежеством

[mmekourdukova.livejournal.com]

"Белую гвардию" — это сильно. Кстати, завод был клоповный, а не клоповый.

А так-то да, статистика у них есть. Вот и картинковых поисковиках тоже.

А ещё они любят предлагать мне тренажёры для мозга.

[dubadam.livejournal.com]

а и правда, гугль побери

[klausnick.livejournal.com]

https://duckduckgo.com/?t=h_&q=если+вы+граф+решили+сено+покупать+берите&ia=web (https://duckduckgo.com/?t=h_&q=если+вы+граф+решили+сено+покупать+берите&ia=web)

[chyyr.livejournal.com]

О, я про эту опцию все время забываю. Спасибо.

[urease.livejournal.com]

Простое и очевидное добавление названия фильма сразу же приводит к правильному результату

Гугл можно склонять six ways to Sunday, но этот случай, извините — незачет

[chyyr.livejournal.com]

Фокус в том, что раньше гуглу не требовалось подобной дополнительной информации.
И, насколько я помню, не случалось такого, чтобы он ничего не нашел из-за ошибки в одной букве и перестановки двух слов в цитате (см. пример из апдейта) — при том что конкуренты этот "барьер" берут без всякого труда.

[urease.livejournal.com]

Дык. Гугл не просто сломался, он каждый день ломается всё больше стремительным домкратом

[cat-in-mind.livejournal.com]

да уж, действительно....
для получения ответа для гугла необходимо добавлять два слова — цитата и фильм — если только одно любое — ответа не будет.

зато гугл уже проиндексировал этот ваш пост :)

[grossgrisly.livejournal.com]

да уж яндех круче гугла в поисках картинок, разных. Да и танчиков--тоже, гугль такOе выдает, что "ни в..., ни в КА"