Умные тираннозавры

[chyyr]

Листал википедию и увидел там такое:

По мнению палеонтолога Ф.Дж.Карри, тираннозавр был в шесть раз умнее большинства других динозавров и рептилий.

Теперь размышляю: это много или мало? Вот скажем, во сколько раз я умнее голубя?

PS Что самое милое, это утверждение даже снабжено ссылкой на источник информации, и не одной, а двумя. Первая, правда, битая, а вторая ведет на любительский пересказ научно-популярного фильма с канала "Дискавери".

Comments

[polenadisto.livejournal.com]

Да, интересно б найти, что имел в виду г-н Карри (и имел ли), проводя количественное сравнение когнитивных способностей вымерших животных.
Ставлю (в оптимистичном варианте) на относительное развитие определенных зон мозга.

[chyyr.livejournal.com]

Я вчера малость помучал Google Scholar, но подходящей статьи сходу не нашел. Слава богу, и пресловутое "six times smarter" тоже не попалось — если это и выражение Карри, то по крайней мере в статьях он так не выражается.

[i_eron]

Вообще, утверждение "в шесть раз умнее большинства других" несовместимо с количественными методами любой науки. Недаром он печатается "не в реферируемых научных журналах", а "в любительском пересказе фильма". Из текста по ссылке (я тут его скопировал для полноты, извините) можно кое-как понять, что смысл тут в этих степенных регрессиях между весом тела и размером мозга, "коэффициентах энцефализации", и что тираннозавры там выпадают из закономерности. Но измерение размеров мозга динозавров очень неточное, да и сами такие закономерности тоже очень приблизительные, даже когда измерения хорошие, особенно если сравнивать животных из разных отрядов.

Если верить Википедии, у людей коэффициент энцефализации 7.4-7.8 (я этого не понимаю, на самом деле у людей размер мозга варьируется гораздо шире). Сравнивать, если это имеет хоть какой-то смысл, лучше с эволюционно близкими, так что про голубя искать не стоит, а вот мышь умная на 0.5, овца на 0.8, кошка на 1.0, собака на 1.2, шимпанзе на 2.2-2.5 (опять эта неопределённость), а дельфин - на 5.3. Мы умнее дельфинов раза в полтора.

The brain, interestingly, sets T. Rex apart from reptiles and even other dinosaurs. According to Currie, T. Rex was about six times smarter. You can see some interesting parallels in reptile and dino brains, but when you equate them, you can see how well organised T. Rex really was, mentally.
A crocodile brain does have a morphology which is similar to some very basic dino types. If you check out an Allosaurus brain, it’s also similar, but hardly the same. Now see the current version of a T. Rex brain. It’s a very different brain, for a very different animal. T.Rex brains are packed with sources of sensory information, including very good eyesight.
(I was looking for an image of Currie’s T. Rex brain, but couldn’t find one online. The Discovery Channel show is probably the best bet for seeing the huge differences and incredible sensory capabiltiies of these gigantic beasts.)
Brain size, by the way, particularly for a highly evolved animal, is not necessarily an indicator of anything. Some ants have tiny brains, but can function very efficiently in the incredibly complex world of chemical signals in an ant colony. The probability is that evolution streamlines brains and makes them more efficient, particularly for core functions.

[arpad.livejournal.com]

Богатая сильная — значит умная.