Коэффициенты? Сходу приходят на ум ограниченные/неограниченные, старшие/младшие, регулярные/сингулярные, разрывные/непрерывные, периодические, почти периодические, осциллирующие (в том числе быстро), вырождающиеся, случайные, из такого-то множества, такой-то группы, такого-то кольца, такого-то поля...
PS Вспомнилась еще одна оговорка. Есть у нас в науке гармонические функции. (http://ru.wikipedia.org/wiki/Гармоническая_функция) Время от времени то у одного, то у другого студента они оказываются "гармоничными", к этому уже привыкли. Но вот вчера на экзамене один товарищ поведал нам страшную тайну "теоремы о среднем для гормональных функций"
Я вот теперь сижу и думаю: из биологов, может, перевелся? Или как?
Мда, эти все сами по себе для непривычного уха довольно забавны. Ну вот старшие сравнительно легко превратить в страшные. Разрывные в надрывные уже потруднее...
А товарищ окал или акал? Мб он имел в виду гАрмональные? Которые он путает с гОрмоничными...
PS О математических терминах есть одна душевная байка. Будто бы ходил по какому-то математическому факультету старичок-профессор и троллил студентов: "А напомните мне, молодой человек, что такое несжатое поле?"
Студенты начинали судорожно вспоминать: поле - значит, множество со сложением и умножением, а еще свычитанием и делением... сжатое - значит, на множестве должно быть отображение, которое его "сжимает", уменьшает расстояние между каждой парой точек... Наоборот, несжатое? Значит, нельзя задать сжимающего отображения... наверное...
Профессор это выслушивал и говорил: "Ах, вот оно что! А я-то думал, что это как у Некрасова - "только не сжата полоска одна, горькие думы наводит она".
Я читал байку про лекцию на тему Real simple Lie algebras, на которую пришло множество студентов в надежде на то, что им объяснят real simple, что за зверь такой алгебры Ли. Но докладчик начал с того, что сказал, что будет исходить из того, что слушатели уже знакомы с complex simple Lie algebras.
no subject
Date: 2014-06-22 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-22 03:02 pm (UTC)PS Вспомнилась еще одна оговорка.
Есть у нас в науке гармонические функции. (http://ru.wikipedia.org/wiki/Гармоническая_функция)
Время от времени то у одного, то у другого студента они оказываются "гармоничными", к этому уже привыкли.
Но вот вчера на экзамене один товарищ поведал нам страшную тайну "теоремы о среднем для гормональных функций"
Я вот теперь сижу и думаю: из биологов, может, перевелся? Или как?
no subject
Date: 2014-06-22 03:07 pm (UTC)А товарищ окал или акал? Мб он имел в виду гАрмональные? Которые он путает с гОрмоничными...
no subject
Date: 2014-06-22 03:34 pm (UTC)PS О математических терминах есть одна душевная байка. Будто бы ходил по какому-то математическому факультету старичок-профессор и троллил студентов: "А напомните мне, молодой человек, что такое несжатое поле?"
Студенты начинали судорожно вспоминать: поле - значит, множество со сложением и умножением, а еще свычитанием и делением... сжатое - значит, на множестве должно быть отображение, которое его "сжимает", уменьшает расстояние между каждой парой точек... Наоборот, несжатое? Значит, нельзя задать сжимающего отображения... наверное...
Профессор это выслушивал и говорил:
"Ах, вот оно что! А я-то думал, что это как у Некрасова - "только не сжата полоска одна, горькие думы наводит она".
no subject
Date: 2014-06-22 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-22 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-07 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-22 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-22 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-22 06:43 pm (UTC)