Размышления о "The Lords of the Rings"
Jan. 8th, 2014 05:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chyyrВ эдинбуржском букинисте этим летом прикупил себе сувенир - английское издание "Властелина колец". В самом-то деле, с десяти лет им зачитываюсь, а в оригинале прочитать так и не удосужился. Непорядок.
В общем, теперь удосужился :)
Все-таки, отлично пишет Профессор. Читать - одно удовольствие. Язык хоть и местами архаичный, но легкий и красивый. А уж какие пейзажи перед глазами встают...
Кстати о языке. Пробовал я недавно читать фентейзийную серию кого-то там про Томаса Ковенанта - не пошло. Сейчас вот понял, что автор старательно пытался подражать Толкину, но вместо "эпического" повествования у него получалось какое-то канцелярское. Как будто читаешь фразу "И свершил богатырь многославный декапитацию чудовища поганого, произведенную при использовании меча зачарованного")
Некоторые разрозненные мысли по разным поводам.
1. Порадовали толкиеновские неологизмы (или все-таки диалектизмы?) Вот например, gaffer и gammer - по смыслу, "старик" и "старуха".
Как пить дать, автор производил их от чего-то вроде шведского "gamla far" и "gamla mor"- "старый отец" и "старая мать". Ср. со шведским gumma - старуха и gubbe - старик.
2. Совсем по-новому смотрится Приложение, раздел "алфавиты".
Кирт: Толкин поднапрягся и придумал футарк
Тенгвар: Толкин поднапрягся и придумал деванагари
3. Вот сколько угодно меня режьте, а мне милее всего хулиганская версия, что Том Бомбадил и есть бог-творец Арды.
Во-первых, он Старейший и Нерожденный, пришедший в мир задолго до всех прочих божеств.
Во-вторых, вернемся в самое начало мира, к Хору Стихий. Представляете ли вы Тома Бомбадила без его дурашливых песенок? Я вот нет. Не станет этот тип петь ни "Союз нерушимых валаров свободных", ни "Славься Илуватар наш всемогущий ", когда в душе звенит "Эй дол, славный дол, дол-эдол-эдилло!". Но и бунтарем я его представить не могу - совесть его явно чиста.
Зато я легко могу себе представить Мелькора, который отказывается петь сочиненное создателем "Вот Том Бомбадилл - парень как с картинки! Голубой на нем жилет, желтые ботинки" ибо "Это же несерьезно! Надо что-то пафосное и могучее!"
Ну и в-третьих, невсемогущий, но добродушный бог мне симпатичнее, чем всемогущее существо, доброту которого надо доказывать трехсоттомной теодицеей.
4. (Ну, это старая мысль) А ведь орки у Толкина получились куда человечнее, чем Толкину хотелось.
Углук, саруманов служака - грубый, безжалостный, но преданный хозяину и неустрашимый перед лицом врага - вполне мог бы стать положительным героем какой-нибудь скандинавской саги. Любопытно, что сам рыцарственный Йомер спешивается (!) и лично вступает с ним в бой. (А что потом голову на кол водрузили - так "Большой человек [у папуасов] выделяется среди других своими одеждой, украшениями, но главное - своими дарованиями. [...] После смерти большого человека [благодарные] люди хранят его череп на высоком столбе" ;)
4а. А отношение автора к рохирримам, напротив, чрезмерно восторженно.
Злые орки с кровожадным восторгом ждут кровопролития и идут в бой, исторгая жестокие кличи.
А добрые йорлинги со светлой радостью предвкушают сражение и мчатся в атаку с неустрашимой песней:
"...Копьё содрогнется, щит расщепится
день сечи, день крови еще до рассвета!.."
(...spear shall be shaken, shield be splintered,
a sword‑day, a red day, ere the sun rises!.. )
(Тут вспоминается аутентичное польское "Bij! Zabij!" [Бей! Убей!] у Сенкевича. С этим кличем добро шло в бой и побеждало.)
5. Галадриэль с каждым прочтением интригует все больше и больше. В современном ей Средиземье только Саурон превосходит ее в способностях и амбициях. Кому еще удалось построитькоммунизм Первую Эпоху в отдельно взятой стране? Кому хотя бы пришло в голову это делать? А фиал, который она дала Фродо? Только теперь заметил: она же сделала то, что прежде смог сделать только Феанор - поймала свет Сильмарилла и заключила его в новую оболочку. Сами Стихии не смогли этого: все, что им пришло в голову во время оно - разломать сильмариллы и вынуть начинку.
Кстати, не потому ли она в Благословенный Край отправилась, что с уходом Саурона в Средиземье достойные противники кончились?
В общем, теперь удосужился :)
Все-таки, отлично пишет Профессор. Читать - одно удовольствие. Язык хоть и местами архаичный, но легкий и красивый. А уж какие пейзажи перед глазами встают...
Кстати о языке. Пробовал я недавно читать фентейзийную серию кого-то там про Томаса Ковенанта - не пошло. Сейчас вот понял, что автор старательно пытался подражать Толкину, но вместо "эпического" повествования у него получалось какое-то канцелярское. Как будто читаешь фразу "И свершил богатырь многославный декапитацию чудовища поганого, произведенную при использовании меча зачарованного")
Некоторые разрозненные мысли по разным поводам.
1. Порадовали толкиеновские неологизмы (или все-таки диалектизмы?) Вот например, gaffer и gammer - по смыслу, "старик" и "старуха".
Как пить дать, автор производил их от чего-то вроде шведского "gamla far" и "gamla mor"- "старый отец" и "старая мать". Ср. со шведским gumma - старуха и gubbe - старик.
2. Совсем по-новому смотрится Приложение, раздел "алфавиты".
Кирт: Толкин поднапрягся и придумал футарк
Тенгвар: Толкин поднапрягся и придумал деванагари
3. Вот сколько угодно меня режьте, а мне милее всего хулиганская версия, что Том Бомбадил и есть бог-творец Арды.
Во-первых, он Старейший и Нерожденный, пришедший в мир задолго до всех прочих божеств.
Во-вторых, вернемся в самое начало мира, к Хору Стихий. Представляете ли вы Тома Бомбадила без его дурашливых песенок? Я вот нет. Не станет этот тип петь ни "Союз нерушимых валаров свободных", ни "Славься Илуватар наш всемогущий ", когда в душе звенит "Эй дол, славный дол, дол-эдол-эдилло!". Но и бунтарем я его представить не могу - совесть его явно чиста.
Зато я легко могу себе представить Мелькора, который отказывается петь сочиненное создателем "Вот Том Бомбадилл - парень как с картинки! Голубой на нем жилет, желтые ботинки" ибо "Это же несерьезно! Надо что-то пафосное и могучее!"
Ну и в-третьих, невсемогущий, но добродушный бог мне симпатичнее, чем всемогущее существо, доброту которого надо доказывать трехсоттомной теодицеей.
4. (Ну, это старая мысль) А ведь орки у Толкина получились куда человечнее, чем Толкину хотелось.
Углук, саруманов служака - грубый, безжалостный, но преданный хозяину и неустрашимый перед лицом врага - вполне мог бы стать положительным героем какой-нибудь скандинавской саги. Любопытно, что сам рыцарственный Йомер спешивается (!) и лично вступает с ним в бой. (А что потом голову на кол водрузили - так "Большой человек [у папуасов] выделяется среди других своими одеждой, украшениями, но главное - своими дарованиями. [...] После смерти большого человека [благодарные] люди хранят его череп на высоком столбе" ;)
4а. А отношение автора к рохирримам, напротив, чрезмерно восторженно.
Злые орки с кровожадным восторгом ждут кровопролития и идут в бой, исторгая жестокие кличи.
А добрые йорлинги со светлой радостью предвкушают сражение и мчатся в атаку с неустрашимой песней:
"...Копьё содрогнется, щит расщепится
день сечи, день крови еще до рассвета!.."
(...spear shall be shaken, shield be splintered,
a sword‑day, a red day, ere the sun rises!.. )
(Тут вспоминается аутентичное польское "Bij! Zabij!" [Бей! Убей!] у Сенкевича. С этим кличем добро шло в бой и побеждало.)
5. Галадриэль с каждым прочтением интригует все больше и больше. В современном ей Средиземье только Саурон превосходит ее в способностях и амбициях. Кому еще удалось построить
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-08 02:27 pm (UTC)А некоторым дамам без достойных противников хреново. Воображает себя "Свободой на баррикадах", а сама - боженка рыночная... Только вот пропасть в Туне не могут.
no subject
Date: 2014-01-08 03:14 pm (UTC)PS Хм, а для нее пропасть в Туне все еще реально. Чуть-чуть неудачных интриг по возвращении под отцовское крыло и - "следы мятежной репатриантки теряются в подземельях под Тирионом". Правда, это уже совсем не Толкин получается, а скорее Желязны.
no subject
Date: 2014-01-08 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-12 09:16 pm (UTC)вообще, словари - штука хорошая
no subject
Date: 2015-01-05 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-08 11:50 pm (UTC)Не зря же Толкин так описывал именно ее работу с кольцом - и игру со временем, из-за которой в Лориене царило подобие предначальной эпохи, и "щит", который не позволял Саурону проникнуть в ее помыслы, но давал ей возможность следить за ним...
Кстати, а есть ли у Толкина подробные объяснения, как использовали кольца Элронд и Гэндальф? Понятно, что огненные "фокусы" Гэндальфа - от кольца, и власть Элронда над окрестными землями и реками, может быть, тоже оттуда (а может и нет - судя по реплике Леголаса о камнях Эрегиона, эльфы могут "говорить" с природой и без колец) - но, может, что-то еще?
no subject
Date: 2015-01-09 09:53 am (UTC)