А еще попалось мне намедни на глаза новое издание "Мастера и Маргариты".
Заглавная же страница громко сообщала, что это не просто "Мастер и Маргарита", а "Мастер-и-Маргарита"-с-комментариями. Глаза у меня загорелись, сердце взволновалось. Комментарии! Да ведь хороший комментарий - находка; хороший комментарий может показать книгу с новой стороны, открыть то, чего не видел раньше... да, наконец, просто разъяснить очевидные автору реалии...
С замиранием сердца я открыл книгу на давно смущавшем меня моменте.
( Помните, два эпизода, противоречащих друг другу? )Я ожидал хоть какого-нибудь развъяснения. Например, что "не существует окончательной авторской редакции романа", что "эпилог принадлежит более раннему варианту", да на худой конец, что "это досадное противоречие на совести автора"...
И что же я увидел?
Второй эпизод не был прокомментировал никак.
Первый эпизод БЫЛ прокомментирован.
"На стр.N Мастер называет Ивана Бездомного учеником. Своим провидческим заявлением Иван доказывает, что действительно становится духовным учеником. Ср. с идеями таких-то восточных мудрецов " (за точность цитаты не ручаюсь, но смысл передан)
О, боги мои! Яду мне, яду!!!Я понимаю, что не каждому дано написать хороший комментарий. Для этого нужен литературоведческий талант, талант историка, талант исследователя. Но
НЕ МОЖЕШЬ - НЕ БЕРИСЬ!!!
(А если взялся - хотя бы не публикуй. Не позорься. Уж в крайнем случае у себя в ЖЖ выложи :)
PS Глянул еще пару комментариев. В том же стиле :(
PPS Пошукал в инете. Эти к-к-к-комметаторы, оказывается, еще и ф-ф-ф-философы.
Я уже говорил, как я отношусь к философам? И после этого примера менять свое отношение не собираюсь.