Почему Виктор - Крум
Dec. 17th, 2012 12:44 amТолько сегодня узнал, откуда Роулинг раздобыла странную фамилию "Крум" для своего героя-болгарина:
Крум Грозный, болгарский хан.
PS А заодно узнал, что у Болгарии и Франции одно время была общая граница :)
Вернее, у державы Крума Грозного и империи Карла Великого.
(см. карту)
Крум Грозный, болгарский хан.
PS А заодно узнал, что у Болгарии и Франции одно время была общая граница :)
Вернее, у державы Крума Грозного и империи Карла Великого.
(см. карту)
no subject
Date: 2012-12-17 01:07 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 01:32 pm (UTC)(А вообще еще Лев Успенский ругался на русские фамилии в зарубежной литературе: что авторам, трудно было телефоную книгу Ленинграда раздобыть?)
no subject
Date: 2012-12-17 07:34 pm (UTC)Сначала она хотела назвать своих героев Долоховым и Вронским, но потом подумала, и заменила Вронского на Каркарова - "хоть и не похоже, но одно и то же"?
no subject
Date: 2012-12-18 12:10 am (UTC)Трогательно, да. Это она еще дополнительно толстовские псевдофамилии портить не стала, а иные загранавторы мало того что у матерого человечища фамилии таскают, так еще их дополнительно искажают. Примеров сходу не вспомню, но попадалось где-то. У Л.Успенского в т.ч., кажется.
Правда, когда наши пишут про заграницу - боюсь, у них не менее смешно с фамилиями получается. И, скажем, брать фамилии у Диккенса я бы никак не посоветовал.
Или такая мысль посетила. Вот скажем, у Белля и Фаллады герои носят фамилии, которые я бы в жисть не определил как немецкие - и у обоих авторов очень разные. Тк один пишет про Пруссию, а другой про Боннщину. Но сколько там этнографии а сколько авторской игры - без толстого этнолингвистического комментария (которого нет) не разберешься.
no subject
Date: 2012-12-18 04:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-18 04:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-11 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-17 07:09 pm (UTC)С одной стороны, вроде бы все согласны, что протоболгары бли тюрками. Академик Димитр Ангелов в книге "Образуване на българската народност" пишет
"Успехите, постигнати в областта на лингвистиката и откриването на някои писмени паметници, в които се срещат прабългарски думи (най-вече т. нар. Именник на българските князе), оформят постепенно схващането, че прабългарският етнос е спадал към семейството на тюркоезич-ните племена[...]Понастоящем, след като бяха открити нови веществени паметници, в които се срещат прабългарски думи, гледището, че прабългарите при своето идване на Балканския полуостров са били тюркоезичен етнос, може да се счита за окончателно доказано"
(Успехи, достигнутые в области лингвистики и исследовании письменных паметников, содержащих протоболгарские слова (прежде всего т.н. "Именник болгарских князей"), постпенно создавали ощущение, чо протоболгарский этнос относился к группе тюркоязычных племен[...] Ныне, после того как были открыты новые памятники с протоболгарскими словами, взгляд, что протоболгары при вторжении на Балканский полуостров были тюркоязычным этносом, может считаться окончательно доказанным)
- т.е. ровно на основании этих (непохожих на тюркские) имен и сделали вывод о тюркоязычности древних болгар.
Более того, сам этноним довольно типичен для тюрок - ср. булгары и балкарцы.
С другой стороны, у многих протоболгарских имен и правда иранская этимология.
(Более того, я наткнулся на статью некоего Живко Войникова, в которой у каждого второго имени иранская этимология. Не знаю, правда, насколько ей можно верить: явного для моего дилетантского глаза бреда нет, но круг общения у автора настораживает (http://yavolod.livejournal.com/172898.html))
Хотя, может , обилие иранских имен не так уж необычно - все таки, до Балкан болгары жили в северном Причерноморье и с иранскими народами не контактировать не могли...
no subject
Date: 2012-12-18 12:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-18 04:45 am (UTC)