Lytdybr

[chyyr]

Плююсь огнем и истекаю ядовитой слюной. Уже полклавиатуры прожег.

Навещали мы, значит, с мамой бабушку. Возвращаемся по домам, проходим мимо помойки - и видим возле нее несколько книг. Подходим ближе - вах! Александр Дюма, "Граф Монте-Кристо", потом какие-то открытки, детские сказки, подшивки журналов... Подходим еще ближе - батюшки, они еще и в мусорный ящик книги набросали! Внутренне матюгаясь на идиотов, начинаю вытаскивать на свет божий Конан Дойля, Джона Апдайка, Эда Макбейна, Марка Твена, Пушкина, Бунина, многочисленные исторические повести, повести для детей, детские познавательные книжки, Волкова, Носова, всяческие учебники, справочники и так далее, и тому подобнее.

Отобрали то, что понравилось. Что не взяли, аккуратно разложили в сторонке стопочками по темам - вдруг кто-то еще заинтересуется, хороших книг много осталось (хотя бы "Граф Монте-Кристо" и "Том Сойер"). Оттащили улов к бабушке. Снова выходим из дому, снова проходим мимо мусорного ящика - книг нету. Пессимистически настроенный я заглядывает внутрь ящика - и видит там все те книги, которые только что выуживал.

Аккуратисты хреновы! На фига??? И когда успели???

Comments

[a-zabelina.livejournal.com]

Самая читающая страна. Блин. Что за люди?
Обидно... :(

Но клавиатуру-то не прожигайте - пригодится ещё! ;)

[elepha5.livejournal.com]

Это уроды какие-то :(

[a-v-k-73.livejournal.com]

А чего хотел? Тут встали с колен, не слезая с пальмы. В результате чего я про математику уж молчу, но на третьем курсе филфака пишут так: "... по обеим берегам Атлантики..." :(

[lysa0805.livejournal.com]

А может быть, это некий этап на пути к "цивилизованному обществу"? То есть, с одной стороны, книга уже не воспринимается как дефицит - будет, мол, нужна какая - купим, да и поновее (небось, не 2009 и даже не 2005 года издания тот "Граф Монте-Кристо"?). Кому-то уже и с экрана читать привычнее - зачем ему старая, потрепанная книга, если в Интернете можно найти текст на халяву? (Вопросы авторских прав, в том числе и на переводы, оставим пока в стороне.) Да и то - много ли взрослых людей возьмется перечитывать Тома Сойера, повести для детей или учебники? (Хотя последнее многим бы не помешало.:) ) Плюс какой-нибудь ускоритель процесса вроде переезда. Вот и готово.
То есть растрепанная книга воспринимается просто как старая, негодная вещь. Как, например, сломанный стул.

Но и до идеи, что ненужную тебе вещь можно отдать другому человеку, которому она нужна, сознание еще не дошло. Да и труднее это, чем со связкой книг до контейнера дойти, - надо ж еще найти этого другого. Впрочем, можно было хоть в контейнер не пихать - но тут уж, видимо, не пришло в голову, что кому-то это все может быть нужно. Ну, в самом деле, не станешь же ты оставлять рядом с контейнером, например, сломанный магнитофон.

Вот, кстати, была история, похожая на твою, и там в комментах еще одна:
http://bbzhukov.livejournal.com/2243.html#cutid1.
Смею заметить, далеко не ко всяким книгам авторы (и главные герои) обеих историй (интеллигентные люди, прожившие в СССР лет по тридцать) испытывают пиетет. Одно дело - выкинуть еще не старый том Пушкина или Бунина, и совсем другое - творение какого-нибудь титана соцреализма, или замечательный сборник "Поздравления и приветствия по случаю семидесятилетия Генерального секретаря ЦК КПСС тов. Брежнева Л.И." (у меня на одной из полок стоит), или даже "Физический словарь" 1939 года издания.

Так что в полной мере разделить пафос предыдущих ораторов не могу.

Ну а по поводу последнего - видно, дворник прошел. Ему-то что, все равно потом в контейнер и в мусоровоз.

[chyyr.livejournal.com]

>Ну, в самом деле, не станешь же ты оставлять рядом с контейнером, например, сломанный магнитофон.

Сломанный - не буду. А вот работающий, но старый (годов 70-ых) телевизор поставлю аккуратно рядом и листочек приклею, что телевизор работает. Мало ли кому вдруг что понадобится :)

>А может быть, это некий этап на пути к "цивилизованному обществу"?

Нет. Это логичное продолжение того варианта общества потребления, который сложился в позднем Советском Союзе. Книга - дефицит => престижно => надо доставать. Книга уже не дефицит => не престижно => надо выкидывать. "Вот мы дураки были, книги доставали - а умные люди теперь их выкидывают" ((с) - одна моя тетя несколько лет назад)
Топтание на месте, а не некий этап.


Что до данного конкретного случая, то там больше похоже на деградацию отдельно взятой семьи. Большая часть хороших книг датирована 60-70 годами. Учебники - из началом 90-ых. Из конца 90-ых - начала 2000-ых пара дамских любовных романов. Судя по ассортименту и годам издания, складывается такая картина: жило-было поколение номер раз. Родилась у них в 60-ых дочка Леночка. Они для нее покупали много детских книжек с красивыми картинками, в 70-е - больше приключенческую, познавательную, книги для подростков. Сами читали русскую и зарубежную классику (некоторые книги зачитали до дыр), переводные детективы; ездили по СССР, привозили открытки с видами посещенных городов.

Второе поколение в 80-ых родило ребенка. В начале 90-ых для этого ребенка покупались учебники, всяческие "занимательные математики", "веселые английские" и т.п.. Концом 90-ых-началом 2000-ых датируются дамские любовные романы и пособия по подростковой психологии (гипотеза: мамаша читает бульварное чтиво, бабушка с дедушкой пытаются воспитывать внука). Дальнейшая информация отсутствует. Известен только итог: в 2009 выкинули массу книг.


>Вот, кстати, была история, похожая на твою, и там в комментах еще одна:

Это история очень распространенная. Я сам уже не первый раз на такие развалы наталкиваюсь. Выкидывают с конца 90-ых как минимум. Ровно таким способом моя библиотека пополнилась двухтомником Жюля Верна, Евгением Шварцем, Гончаровым, "Белыми одеждами" Дудинцева, "Новым путешествием вокруг света" Отто Евстафьевича Коцебу, "Памятником крестоносцу" Артура Кронина, "Возлюби ближнего своего " Ремарка" и еще, еще, еше.

Просто этот случай отношения к книгам как к мусору переполнил чашу моего терпения.


>совсем другое - творение какого-нибудь титана соцреализма, или замечательный сборник "Поздравления и приветствия по случаю семидесятилетия Генерального секретаря ЦК КПСС тов. Брежнева Л.И."

Это да. Но на такое я сравнительно редко натыкаюсь. Чаще выкидывают не потому, что плохая книга, а потому, что - а на фига нам книги? мы что, дураки, что ли?

[sprechstallmstr.livejournal.com]

>Это логичное продолжение того варианта общества потребления, который сложился в позднем Советском Союзе. Книга - дефицит => престижно => надо доставать. Книга уже не дефицит => не престижно => надо выкидывать. "Вот мы дураки были, книги доставали - а умные люди теперь их выкидывают" ((с) - одна моя тетя несколько лет назад)
Топтание на месте, а не некий этап.

Вообще, сейчас эти люди перешли как раз в правильное состояние, книги им действительно не нужны. Да и вообще, большинству людей книги не нужны, они их не читают.

>Что до данного конкретного случая, то там больше похоже на деградацию отдельно взятой семьи.

Видно, что этим людям книги никогда не были нужны, все их чтение ни к чему не привело. Покупали они книги, потому что все покупают, а читали в качестве жевачки. Просто сейчас искусственно завышенный уровень опускается в свое нормальное состояние. И это хорошо.

Вообще, у тебя проскакивает недовольство тем, что люди избавляются от ненужных им вещей. Этого недовольства я не понимаю.

[chyyr.livejournal.com]

>Вообще, сейчас эти люди перешли как раз в правильное состояние, книги им действительно не нужны.

Они и не выходили из обычного для них состояния - добывать предметы роскоши. Это книги вышли из разряда предметов роскоши.

>Покупали они книги, потому что все покупают, а читали в качестве жевачки
Того "Тома Сойера" читали явно не в качестве жевачки. То же и про Конан-Дойля скажу.

Другое дело, что им не удалось заинтересовать детей - вот детям книги нужны не были.


>Просто сейчас искусственно завышенный уровень опускается в свое нормальное состояние. И это хорошо.

Даже если так, не понимаю, чем это хорошо.
У меня есть впечатление, что в массе своей люде стараются не очень отклоняться от среднего уровня. Если так, то я предпочел бы, чтобы этот уровень был искусственно завышен - чтобы было стремление тянуться вверх.

>Вообще, у тебя проскакивает недовольство тем, что люди избавляются от ненужных им вещей.
Может, что-такое и есть.
Во-первых, я в бытовом смысле консерватор и люблю старые вещи.
Во-вторых, мне жалко когда люди уничтожают ненужные им вещи.

[sprechstallmstr.livejournal.com]

>У меня есть впечатление, что в массе своей люде стараются не очень отклоняться от среднего уровня. Если так, то я предпочел бы, чтобы этот уровень был искусственно завышен - чтобы было стремление тянуться вверх.

Так ты предлагаешь снова сделать книги престижными, чтобы люди их покупали и пытались читать. Это уже было, и из твоего поста хорошо видно, что из этого получается.

>Они и не выходили из обычного для них состояния - добывать предметы роскоши. Это книги вышли из разряда предметов роскоши.

Разница меду книгами и другими предметами роскоши состоит в том, что обычно предметы роскоши формируются по тем причинам, что кому-то удается на этом заработать. Это естественный процесс и было бы странно, если бы такого не происходило. А книги стали предметом роскоши при довольно странных обстоятельствах и вряд ли это было самое экономически выгодное решение. Именно поэтому со временем книги, как предмет роскоши, умерли, они просто не приносят прибыли.

>Во-первых, я в бытовом смысле консерватор и люблю старые вещи.

Но ты не вправе требовать этого от других. Вообще, старые вещи -- это тоже предметы роскоши. И у этих предметов роскоши есть свой рынок. В данный момент проблема в том, что, скажем, старых книг слишком много и поэтому они почти ничего не стоят. Ну и еще рынок пока плохо сформирован, наверняка за эти выброшенные книги можно было что-нибудь выручить, если знать куда идти.

>Во-вторых, мне жалко когда люди уничтожают ненужные им вещи.

Это недовольство я понимаю. В Марселе я, кстати, видел бомжеватого вида мужика, который, между тем, имеет квартиру, держит там большое количество всяких довольно старых книг и немного CD дисков и занимается тем, что приторговывает ими. Я уверен, что все эти книги сносят к нему окрестные жители и, скорее всего, отдают ему бесплатно, потому что им не нужны, а зачем выкидывать, если можно отдать. Скорее всего, у нас тоже со временем все к этому сведется.

[chyyr.livejournal.com]

>или даже "Физический словарь" 1939 года издания.

Не так давно мне от крестной достался 31-ый том "Большой медицинской энциклопедии", 1935 года, под редакцией Семашко. Так это ж само по себе восторг! Там же есть статья о таких важных медицинских объектах, как СССР и социалистический город!

Так что и на такие книги любитель найдется :)

[suriso.livejournal.com]

так ведь это скорей всего дворники делают - следят за порядком. а в дворниках у нас теперь кто... они по русски-то плохо говорят, для них всё что лежит у помойки мусор.