Боты вокруг нас.

[chyyr]

Из 67 зафрендивших меня жжюзеров пятеро - явные боты (а именно - vkajasn, syvodro,torotup,niljidet, ojbeke), причем одного гнезда боты, что легко устанавливается одним-единственным взглядом на профиль. Более того, это довольно тупые боты: трое френдят по одному алгоритму, двое по другому.

Долго не мог понять: кому они нужны? В подзамочном режиме выкладывают стереотипные (но несовпадающие) записи про душевные переживания - и больше ничего. Ни спама, ни ссылок на какие-нибудь ресурсы...

Сегодня глянул - вопрос разрешился сам собой: дозрели боты, выполнили свое предназначение.
(Уж несколько недель как дозрели, но я к ним лишь однажды заглядывал - узнать, что за человек зафрендил. Не человек? - ну и ладно...)
Трое из пяти: torotup, niljidet и ojbeke - стали регулярно нереститься спамом.
Нерестятся довольно тупо: "Вот схожу в кино на [a href="адрес какой-нибудь шарашкиной конторы "] Преступление и наказание![/a]".

Но вот одна разводка - забавная. Если бы во френдленте наткнулся, может быть, чисто по инерции купился бы.

Выглядит она так:

Здесь написана гадость про человека, изображенного на рисунке
Чтобы узнать еще гадостей об этом человеке рекомуендуется нажать эту ссылку



(Если вы все еще не понимаете, в чем разводка, то войдите в ЖЖ и обновите страницу)



PS Если пройти по той ссылке которую поместил я, можно прочитать, что хозяин ботов разводку вовсе не сам придумал, а просто нагло спер народную идею.
PPS В случае с ботами ссылка, разумеется, ведет на рекламируемую шарашкину контору (что за контора - не знаю: не ходил и не собираюсь).

Comments

[musatych.livejournal.com]

Почему-то на меня эта мантра с могупиком не действует. Поэтому я в своё время долго соображал, что это все так вззлились на Тёму.

[chyyr.livejournal.com]

Не действует - это в смысле не отображается или не раздражает?

Меня тоже не раздражает, но по инерции я мог бы заинтересоваться, кто это (и с чего вдруг?) про меня пишет, и пойти полюбопытствовать.

[musatych.livejournal.com]

Не отображается. Впрочем, в комментариях по твоей ссылке есть и объяснение: я не использовал жжшные средства обрезания картинок.

[luke-vilent.livejournal.com]

Прикольно.

[tufoed.livejournal.com]

а мой пик не показывается :(

[enisea.livejournal.com]

А откуда такой берётся? Показывает старый upic, сейчас такого нет.

[chyyr.livejournal.com]

О, если б я знал.

Видно, сидит он где-то в настройках ЖЖ, а когда и зачем он туда записывается - одним разработчикам известно...

[musatych.livejournal.com]

Подробное объяснение в комментах по ссылке в посте.

[lisku.livejournal.com]

.)))

[lysa0805.livejournal.com]

Я бы обязательно заинтересовался, кто ж это умудрился про меня написать. Но он мне тоже ничего не показывает.

Неудивительно

[chyyr.livejournal.com]

У тебя юзерпика нет ;)

Re: Неудивительно

[lysa0805.livejournal.com]

Черт, надо завести срочно.
Мда, только у многих юзерпики не жестко с человеком связаны (ну там Буш какой-нибудь и т.п.)

Re: Неудивительно

[chyyr.livejournal.com]

Ну, эти видят Буша.

Я, например, вижу манула, потыренного с какого-то сайта.

Re: Неудивительно

[lysa0805.livejournal.com]

Я к тому, что узнать гадость про Буша совсем не так завлекательно, как про собственную прохладную персону.

[marie-forgeron.livejournal.com]

Прикольно. То есть незарегистрированный пользователь на месте картинки не видит ничего?

[chyyr.livejournal.com]

Ага. В зависимости от браузера: пустое место или крестик или сообщение "невозможно отобразить рисунок"