Завтрак с видом на Эльбрус
Jan. 28th, 2009 10:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chyyrПрочитал Визбора, «Завтрак с видом на Эльбрус».
Объективно - хорошая книга.
Субъективно - вряд ли я когда-нибудь буду ее перечитывать.
У Визбора хороший слог и чувство стиля – то, как он пишет, почти бесподобно.
Но то, что он пишет – не мое.
Вся повесть - это переживания главного героя (не в смысле "ой, как я переживаю", а в смысле "довелось ему пережить то-то, то-то и то-то"), описанные от первого лица. Его воспоминания, его ощущения, его впечатления... и все бы ничего, но я и герой пребываем в перпендикулярных плоскостях и что-то, являющееся для него важным и значимым, у меня порой не вызывает вовсе никакого отклика, а то и вызывает реакцию прямо противоположную.
Лучший пример, пожалуй, горы.
Как видно из названия, все действие происходит в горах (вернее, на горнолыжной базе). Но горы являются не только местом - они еще и символ. Символ свободы. Символ того хорошего, правдивого и чистого, что есть в жизни. Вспомните строки визборовских песен - "Горы мудры и туманны Встанут выше облаков И залижут наши раны Языками ледников" или например "И надеясь на старого друга и горные лыжи Я пока пребываю на этой пустынной земле".
Беда в том, что разумом-то я это понимаю. Но, подлянка такая, за три (негусто, но все же не ноль) похода у меня сложилось свое отношение к горам, и оно вылезает и вклинивается в восприятие книги, меняя весь настрой. Грубо говоря: "Горы? А, это что-то недружелюбное, громоздкое, из-за чего не видно ни земли, ни неба. Хорошее место, чтобы физически поуставать, но неподходящее, чтобы искать душевного отдохновения".
Всё.
Ощущения совершенно не те, что предполагал автор.
А жаль.
Объективно - хорошая книга.
Субъективно - вряд ли я когда-нибудь буду ее перечитывать.
У Визбора хороший слог и чувство стиля – то, как он пишет, почти бесподобно.
Но то, что он пишет – не мое.
Вся повесть - это переживания главного героя (не в смысле "ой, как я переживаю", а в смысле "довелось ему пережить то-то, то-то и то-то"), описанные от первого лица. Его воспоминания, его ощущения, его впечатления... и все бы ничего, но я и герой пребываем в перпендикулярных плоскостях и что-то, являющееся для него важным и значимым, у меня порой не вызывает вовсе никакого отклика, а то и вызывает реакцию прямо противоположную.
Лучший пример, пожалуй, горы.
Как видно из названия, все действие происходит в горах (вернее, на горнолыжной базе). Но горы являются не только местом - они еще и символ. Символ свободы. Символ того хорошего, правдивого и чистого, что есть в жизни. Вспомните строки визборовских песен - "Горы мудры и туманны Встанут выше облаков И залижут наши раны Языками ледников" или например "И надеясь на старого друга и горные лыжи Я пока пребываю на этой пустынной земле".
Беда в том, что разумом-то я это понимаю. Но, подлянка такая, за три (негусто, но все же не ноль) похода у меня сложилось свое отношение к горам, и оно вылезает и вклинивается в восприятие книги, меняя весь настрой. Грубо говоря: "Горы? А, это что-то недружелюбное, громоздкое, из-за чего не видно ни земли, ни неба. Хорошее место, чтобы физически поуставать, но неподходящее, чтобы искать душевного отдохновения".
Всё.
Ощущения совершенно не те, что предполагал автор.
А жаль.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
оффтоп
Date: 2009-01-28 09:43 pm (UTC)Re: оффтоп
Date: 2009-01-29 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-29 06:52 am (UTC)Правда, это все были пешие походы, не альпинистские. Но с ледниками, перевалами и максимальной высотой свыше 3000 м.
no subject
Date: 2009-01-29 10:02 pm (UTC)Кстати, если я правильно помню географию, с эльбруса тоже всё должно быть видно.