![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chyyrМежду делом прочитал аксеновский "Остров Крым"
Несколько раздосадован.
Идея - отличная. Продумка - неплохая. Реализация - так себе.
О том, что не понравилось - в порядке убывания.
Главная проблема - персонажи. В такой интересной ситуации - и такие неинтересные, даже неприятные персонажи. Один отец главного героя смотрится достойным человеком, да главный герой вызывает порой сочувствие - и то лишь потому, что он главный герой. Все прочие - оторви и выбрось. Мерзавцы, стукачи, дураки... В лучшем случаи - просто плоские и скучные нравоучители и выразители авторского мнения.
Особенно досталось женщинским персонажам, которые либо бляди, либо дуры. Либо и то, и другое вместе. Главная героиня среди них смотрится вполне гармонично, являя собой великолепный образчик истеричной потаскухи.
Вторая проблема... Я бы сказал, что секс, но в Советском Союзе секса нет, поэтому вторая проблемя - это ебля. Я не противник секса в литературе. Постельная сцена может быть двигателем сюжета, она может по-новому раскрыть характер героев и их взаимоотношения, в конце концов, она может быть просто высоколитературна. Увы, у Аксенова эти сцены - убоги. Такое впечатление, что автор хочет сказать: "Смотрите! Мои герои ебуцца! Смотрите, мои герои ебуцца даже втроем! И даже вчетвером! И даже с ногой за ухом! Какой же я свободномыслящий писатель..." - и ничего более. Это раздражает на второй же сцене, когда становится понятно, что первая была не авторским замыслом, а авторским виденьем...
Сродни первым двум - третья проблема. Которая менее раздражающая, но более глобальная.
Это проблема миров.
Вся книга - поле битвы двух систем. России Советской и России Капиталистической. Ясно, что главная задача автора - раскрыть эти два мира, показать со всех сторон и столкнуть в жестком противостоянии. И если с противостоянием Аксенов справился, то портрет двух систем получился удручающим... Не системы - картонные декорации. Унылый, насквозь проКаГеБеченный Совок, населенный озлобленными и своекорыстными людьми. И загнивающий, с наслаждением предающийся разврату Крым с игрушечными идеями, игрушечными проблемами и игрушечной политикой - так, чтобы скоротать время между пятой и шестой перемеными блюд. Хочется воскликнуть "НЕ ВЕРЮ"! Или посочувствовать героям книги, которые за свое многостраничное блуждание так и не удосужились сделать шаг за пределы "элитной тусовки" и найти хоть каких-нибудь живых людей.
Собственно, на этом проблемы кончаются. В остальном книга - очень интересное рассуждение на тему "А что, если бы вдруг Крым отбился от красных?" Жаль только, что этого "остального" не так уж и много - вычти из книги персонажей и декорации, что останется? Так что - что прочитал, не жалею, но вот что прочитал - мне не понравилось.
PS Самое неприятное - заканчивает Аксенов повествование на самом интересном месте. Дескать, все. Ввели по требованию трудящихся ограниченный контингент - конец книжки. Уплывут главные герои, не уплывут - решайте сами.
Но мы-то с вами знаем, что самое интересное начинается уже после того, как вводят ограниченный контингент по просьбам трудящихся. Особенно когда вводят в конце 70-х годов. А уж если вводят его в страну, чья армия "ну совершенно не похожа на старую добрую русскую армию, а похожа скорее на израильских коммандос"... В общем, скрыли от глаз народных и неизбежный татарский газават, и неизбежное сопротивление (мало ли что весь генштаб ракетой накрыло - в описанной аксеновым крымской армии не найтись талантливых и умелых младших офицеров), и еще кучу всего интересного. Впрочем, спасибо, что не стал эту тему затрагивать.
PPS А по поводу истории тоже есть что обсудить. Например: в 1921 году Красная Армия не смогла перейти 40 километрвый пролив, отделяющий (в том мире) остров Крым от материка. Почему же не было попытки аннексии Крыма в 1939-1941 году? Польшу Советы частично присоединили. Прибалтику - присоединили. Молдавию - присоединили. Финляндию не присоединили только чудом - благодаря сопротивлению финской армии. Во время войны - Тува. После войны - отняли у Японии Южный Сахалин, Курилы и Порт-Артур. (Порт-Артур впоследствии пришлось вернуть Китаю)
И Белый Крым бы попытались захватить. Да Белый Крым Сталин попытался бы захватить в первую очередь - этакое бельмо на глазу! Так что - упущение. Непонятно.
Второй вопрос чуть проще - судьба Крыма во Вторую Мировую. Судя по недомолвкам, он был противником Гитлера (по крайней мере, там базировались ВВС США). Почему же нацисты не захватили его? (слишком хороша была оборона и слишком памятны жертвы критского десанта?)
Несколько раздосадован.
Идея - отличная. Продумка - неплохая. Реализация - так себе.
О том, что не понравилось - в порядке убывания.
Главная проблема - персонажи. В такой интересной ситуации - и такие неинтересные, даже неприятные персонажи. Один отец главного героя смотрится достойным человеком, да главный герой вызывает порой сочувствие - и то лишь потому, что он главный герой. Все прочие - оторви и выбрось. Мерзавцы, стукачи, дураки... В лучшем случаи - просто плоские и скучные нравоучители и выразители авторского мнения.
Особенно досталось женщинским персонажам, которые либо бляди, либо дуры. Либо и то, и другое вместе. Главная героиня среди них смотрится вполне гармонично, являя собой великолепный образчик истеричной потаскухи.
Вторая проблема... Я бы сказал, что секс, но в Советском Союзе секса нет, поэтому вторая проблемя - это ебля. Я не противник секса в литературе. Постельная сцена может быть двигателем сюжета, она может по-новому раскрыть характер героев и их взаимоотношения, в конце концов, она может быть просто высоколитературна. Увы, у Аксенова эти сцены - убоги. Такое впечатление, что автор хочет сказать: "Смотрите! Мои герои ебуцца! Смотрите, мои герои ебуцца даже втроем! И даже вчетвером! И даже с ногой за ухом! Какой же я свободномыслящий писатель..." - и ничего более. Это раздражает на второй же сцене, когда становится понятно, что первая была не авторским замыслом, а авторским виденьем...
Сродни первым двум - третья проблема. Которая менее раздражающая, но более глобальная.
Это проблема миров.
Вся книга - поле битвы двух систем. России Советской и России Капиталистической. Ясно, что главная задача автора - раскрыть эти два мира, показать со всех сторон и столкнуть в жестком противостоянии. И если с противостоянием Аксенов справился, то портрет двух систем получился удручающим... Не системы - картонные декорации. Унылый, насквозь проКаГеБеченный Совок, населенный озлобленными и своекорыстными людьми. И загнивающий, с наслаждением предающийся разврату Крым с игрушечными идеями, игрушечными проблемами и игрушечной политикой - так, чтобы скоротать время между пятой и шестой перемеными блюд. Хочется воскликнуть "НЕ ВЕРЮ"! Или посочувствовать героям книги, которые за свое многостраничное блуждание так и не удосужились сделать шаг за пределы "элитной тусовки" и найти хоть каких-нибудь живых людей.
Собственно, на этом проблемы кончаются. В остальном книга - очень интересное рассуждение на тему "А что, если бы вдруг Крым отбился от красных?" Жаль только, что этого "остального" не так уж и много - вычти из книги персонажей и декорации, что останется? Так что - что прочитал, не жалею, но вот что прочитал - мне не понравилось.
PS Самое неприятное - заканчивает Аксенов повествование на самом интересном месте. Дескать, все. Ввели по требованию трудящихся ограниченный контингент - конец книжки. Уплывут главные герои, не уплывут - решайте сами.
Но мы-то с вами знаем, что самое интересное начинается уже после того, как вводят ограниченный контингент по просьбам трудящихся. Особенно когда вводят в конце 70-х годов. А уж если вводят его в страну, чья армия "ну совершенно не похожа на старую добрую русскую армию, а похожа скорее на израильских коммандос"... В общем, скрыли от глаз народных и неизбежный татарский газават, и неизбежное сопротивление (мало ли что весь генштаб ракетой накрыло - в описанной аксеновым крымской армии не найтись талантливых и умелых младших офицеров), и еще кучу всего интересного. Впрочем, спасибо, что не стал эту тему затрагивать.
PPS А по поводу истории тоже есть что обсудить. Например: в 1921 году Красная Армия не смогла перейти 40 километрвый пролив, отделяющий (в том мире) остров Крым от материка. Почему же не было попытки аннексии Крыма в 1939-1941 году? Польшу Советы частично присоединили. Прибалтику - присоединили. Молдавию - присоединили. Финляндию не присоединили только чудом - благодаря сопротивлению финской армии. Во время войны - Тува. После войны - отняли у Японии Южный Сахалин, Курилы и Порт-Артур. (Порт-Артур впоследствии пришлось вернуть Китаю)
И Белый Крым бы попытались захватить. Да Белый Крым Сталин попытался бы захватить в первую очередь - этакое бельмо на глазу! Так что - упущение. Непонятно.
Второй вопрос чуть проще - судьба Крыма во Вторую Мировую. Судя по недомолвкам, он был противником Гитлера (по крайней мере, там базировались ВВС США). Почему же нацисты не захватили его? (слишком хороша была оборона и слишком памятны жертвы критского десанта?)
