О судебном процессе.
Nov. 21st, 2008 11:57 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chyyrОчередная загадка. На этот раз - судебная.
[...]процесс, возбужденный в Отэнском церковном округе [...] в начале XVI в., приобрел большую известность благодаря участию в нем Варфоломея де Шассенэ, прославленного адвоката и юриста, составившего себе имя блестящей защитой [...] в этом процессе.
Случилось так, [что по вине *** жители Бургундии понесли значительные убытки]. Обыватели принесли жалобу, и суд вызвал *** к ответу. Повестки были составлены по всей форме; [было дано подробное описание всех ответчиков]. Вызов в суд был произведен, как полагается, судебным чиновником, прочитавшим повестки в местах, наиболее часто посещаемых ***. Тем не менее в назначенный день *** в суд не явились.
Адвокат в интересах защиты своих клиентов указал, что повестки имели слишком местный и индивидуальный характер; ввиду того что в деле были заинтересованы все *** данной местности, они все должны быть вызваны со всех ее концов. Эти доводы были приняты во внимание, и священники на местах получили инструкцию вызвать к другому дню [каждого ответчика] отдельно.
Срок этот наступил, но из [ответчиков никто опять не явился]. Тогда защитник Шассенэ заявил, что ввиду вызова в суд всех его клиентов, молодых и старых, здоровых и больных, они должны сделать большие приготовления, и потребовал продления срока. Это ходатайство было также уважено, но подсудимые снова не явились на суд. Теперь их защитник стал оспаривать законность при данных обстоятельствах самого вызова. Он совершенно резонно доказывал, что повестки суда являются одновременно охранными грамотами для следования его подзащитных в суд и обратно; между тем его клиенты, [опасаются покинуть свои жилища], боясь за свою телесную неприкосновенность[...]
«Пусть истцы, — продолжал он, — возьмут на себя обязательство, под угрозой большого денежного штрафа, [обеспечить безопасность моих клиентов]». Суд признал основательность приведенного аргумента, и так как истцы отказались принять на себя ответственность [...], то явка *** на суд была отложена без назначения срока.
(цитируется по: Фрезер, "Фольклорные мотивы в Ветхом Завете")
Задача: назовите ответчиков.
PS Комментарии скрываются
UPD Отгадка
[...]процесс, возбужденный в Отэнском церковном округе [...] в начале XVI в., приобрел большую известность благодаря участию в нем Варфоломея де Шассенэ, прославленного адвоката и юриста, составившего себе имя блестящей защитой [...] в этом процессе.
Случилось так, [что по вине *** жители Бургундии понесли значительные убытки]. Обыватели принесли жалобу, и суд вызвал *** к ответу. Повестки были составлены по всей форме; [было дано подробное описание всех ответчиков]. Вызов в суд был произведен, как полагается, судебным чиновником, прочитавшим повестки в местах, наиболее часто посещаемых ***. Тем не менее в назначенный день *** в суд не явились.
Адвокат в интересах защиты своих клиентов указал, что повестки имели слишком местный и индивидуальный характер; ввиду того что в деле были заинтересованы все *** данной местности, они все должны быть вызваны со всех ее концов. Эти доводы были приняты во внимание, и священники на местах получили инструкцию вызвать к другому дню [каждого ответчика] отдельно.
Срок этот наступил, но из [ответчиков никто опять не явился]. Тогда защитник Шассенэ заявил, что ввиду вызова в суд всех его клиентов, молодых и старых, здоровых и больных, они должны сделать большие приготовления, и потребовал продления срока. Это ходатайство было также уважено, но подсудимые снова не явились на суд. Теперь их защитник стал оспаривать законность при данных обстоятельствах самого вызова. Он совершенно резонно доказывал, что повестки суда являются одновременно охранными грамотами для следования его подзащитных в суд и обратно; между тем его клиенты, [опасаются покинуть свои жилища], боясь за свою телесную неприкосновенность[...]
«Пусть истцы, — продолжал он, — возьмут на себя обязательство, под угрозой большого денежного штрафа, [обеспечить безопасность моих клиентов]». Суд признал основательность приведенного аргумента, и так как истцы отказались принять на себя ответственность [...], то явка *** на суд была отложена без назначения срока.
(цитируется по: Фрезер, "Фольклорные мотивы в Ветхом Завете")
Задача: назовите ответчиков.
UPD Отгадка
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-11-21 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-21 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-21 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-21 11:43 am (UTC)Это звери, посягнувшие на урожай:) Точнее, крысы.
no subject
Date: 2008-11-21 09:27 pm (UTC)История классная, мне только одно интересно, кто додумался подать на них на суд?!