Смотрел фильму. Пришла мысля.

[chyyr]

...А ведь самое жуткое, что сестра Рэтчед - это не просто профессионал и общепризнанный знаток своего дела.
Она - подвижник. Она - человек, приказавший себе ежедневно, ежечасно Творить Добро, оберегать несчастных калек от Лишних Волнений и Неверных Поступков и вести их, убогих, не знающих своей пользы, в Нужном Направлении...


PS Книжку уже прикупил ;)

Comments

[danich.livejournal.com]

Гм. По-моему, не вести в каком-то направлении, а удерживать в теплом месте, исполненном стабильности.

[chyyr.livejournal.com]

Ну, по-моему, все-таки она считает это путем к выздоравлению.

Главное не то, держит она их на месте или ведет куда-то. Главное, что она Знает, что именно это - Правильно

[marie-forgeron.livejournal.com]

А по-моему, она просто откровенно наслаждается властью, а вовсе не добро творит. О'Брайен у Оруэлла правильно сказал: лучший способ наслаждаться властью - унижать, издеваться, причинять боль. Вышеупомянутая сестра делает именно это. И у меня сложилось впечатление, что сама она это прекрасно понимает.

ИМХО

[chyyr.livejournal.com]

У меня, наоборот, сложилось впечатление что она именно не понимает. Или не принимает. Что ей кажется, что здесь имеют место какие-то высшие мотивы. Что она не унижает, а указывает человеку предназначенное ему место, что она не издевается, а наставляет недоумков на путь истинный, что она не причиняет боль, а закаляет...

Re: ИМХО

[marie-forgeron.livejournal.com]

Все же, по-моему, для нее самой ее основная цель выражалась в словах "сделать послушными", а не "сделать здоровыми". И не ради их блага. А уж относительно Макмерфи, я думаю, даже ты согласишься - это было в чистом виде стремление подавить и подчинить. Она видела, что он здоров (не могла не видеть, она же профессионал), - значит, надо было его не лечить, а гнать в три шеи. Уж тут она понимала, что делает и почему.

Re: ИМХО

[chyyr.livejournal.com]

Относительно Макмерфи - конечно согласен.

Насчет основной цели - у меня такое впечатление, что для нее "сделать послушными" и "сделать здоровыми" были синонимы. И что есть "их благо", определялось тоже ею.

Вообще, я не отрицаю, что она по природе - властный человек. И как властный человек она хочет всех "строить". Так что движущая сила - конечно, стремление к порядку под ее чутким руководством. Но основная мысль поста была - что этот порядок ей самою воспринимается как некий идеал, лучшее мироустройство, ради которого... ну и так далее.

А когда пришел Макмерфи и покусился на этот идеал...

Кстати, у меня осталось впечатление, что она в конце концов уверилась в сумасшествии Макмерфи. Когда тот сначала довел до самоубийства бедного мальчика, а потом попытался убить лучшего сотрудника клиники... такой человек не может быть нормален. Вялотякущая шизофрения в чистом виде.

Re: ИМХО

[marie-forgeron.livejournal.com]

Основную мысль поста я поняла. Возражение именно против нее: не мыслит сестра Рэтчед так широко. К идеалу она, конечно, стремится. Но не в смысле "я хочу устроить все правильно, чтобы всем было хорошо", а в смысле "я хочу устроить все так, чтобы мне было хорошо и комфортно". Ровно в том же смысле, в каком хозяйка создает идеальную квартиру и меньше всего думает о том, как же счастливы в ней будут ее гости. То есть тут не альтруизм, превысивший полномочия и тем самым навредивший, а самый обыкновенный эгоизм. А ты, если не ошибаюсь, утверждаешь, что она альтруистка, но с ошибочными представлениями о том, что людям во благо, что во вред.

Re: ИМХО

[chyyr.livejournal.com]

>А ты, если не ошибаюсь, утверждаешь, что она альтруистка, но с ошибочными
представлениями о том, что людям во благо, что во вред.

Не совсем так.
Если определять альтруизм как "пусть мне будет плохо, а людям будет хорошо", а эгоизм как "пусть людям будет плохо, главное что мне хорошо", то у сестры Рэтчед мне видится позиция "Пусть мне будет хорошо, тогда и людям будет хорошо".

То есть эгоизм, который кажется себе альтруизмом.