![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chyyrВспоминая прежний пост о видах, родах и семействах и их генетическом разнообразии.
Наткнулся тут на статью, из которой выходит, что негоже судить о виде/роде по степени сходства/различия геномов.
Ланцетники, как выяснилось, характеризуются рекордно высоким уровнем генетического полиморфизма.Гомологичные (парные) хромосомы, которые изученный ланцетник получил от отца и матери, различаются по своим нуклеотидным последовательностям в среднем на 3,7% (если учитывать только точечные нуклеотидные замены; вставки и выпадения нуклеотидов добавляют еще 6,8% различий). Получается, что родители этого ланцетника генетически отличались друг от друга втрое сильнее, чем человек от шимпанзе, и в десятки раз сильнее, чем отличаются друг от друга представители разных человеческих рас и народов. Высокий полиморфизм, скорее всего, объясняется тем, что численность популяции, к которой принадлежал исследованный ланцетник, оставалась очень высокой (миллионы особей) в течение долгого времени. Ланцетники, действительно, являются массовыми животными — в Китае, например, их гребут лопатами (в буквальном смысле), промывают от песка и варят суп.
То есть - генетическое разнообразие ланцетника в пределах вида больше, чем генетической разнообразие родов Homo+Pan вместе взятых. Тем не менее считать человека и шимпанзе при всем желании не удается - хотя бы из-за репродуктивной изоляции.
PS Кстати ланцетник таки оказался дальше от нас, чем асцидии.
PPS Но главное-то в статье, конечно, - двухкратное удвоение генома на ранней стадии эволюции хордовых. Причем, как проверено, оба удвоения произошли после разделения позвоночных и оболочников.
PPPS Вот бы еще с миногой разобрались... А то пока что считается, что она отделилась после первого удвоения и до второго, но доказательств не хватает...
Наткнулся тут на статью, из которой выходит, что негоже судить о виде/роде по степени сходства/различия геномов.
Ланцетники, как выяснилось, характеризуются рекордно высоким уровнем генетического полиморфизма.Гомологичные (парные) хромосомы, которые изученный ланцетник получил от отца и матери, различаются по своим нуклеотидным последовательностям в среднем на 3,7% (если учитывать только точечные нуклеотидные замены; вставки и выпадения нуклеотидов добавляют еще 6,8% различий). Получается, что родители этого ланцетника генетически отличались друг от друга втрое сильнее, чем человек от шимпанзе, и в десятки раз сильнее, чем отличаются друг от друга представители разных человеческих рас и народов. Высокий полиморфизм, скорее всего, объясняется тем, что численность популяции, к которой принадлежал исследованный ланцетник, оставалась очень высокой (миллионы особей) в течение долгого времени. Ланцетники, действительно, являются массовыми животными — в Китае, например, их гребут лопатами (в буквальном смысле), промывают от песка и варят суп.
То есть - генетическое разнообразие ланцетника в пределах вида больше, чем генетической разнообразие родов Homo+Pan вместе взятых. Тем не менее считать человека и шимпанзе при всем желании не удается - хотя бы из-за репродуктивной изоляции.
PS Кстати ланцетник таки оказался дальше от нас, чем асцидии.
PPS Но главное-то в статье, конечно, - двухкратное удвоение генома на ранней стадии эволюции хордовых. Причем, как проверено, оба удвоения произошли после разделения позвоночных и оболочников.
PPPS Вот бы еще с миногой разобрались... А то пока что считается, что она отделилась после первого удвоения и до второго, но доказательств не хватает...
Бесчелюстные
Date: 2008-06-23 07:30 pm (UTC)Хордовые=Ланцетник+(Оболочники+Черепные),
Черепные=Миксины+Позвоночные,
Позвоночные=Миноги+Челюстные.
А в этой статье (и, менее внятно) в оригинале из Nature они сгруппированы вместе. Так что не всё ещё доделано.
А.К.