Чужие глаза.
Mar. 12th, 2008 01:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chyyrНаткнулся во френдленте на прелюбопытный пост жж-юзера ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
prokhozhyj об органах зрения глубоководных креветок.
Глубоководные креветки, обитающие на гидротермальных источниках рифтовой долины Срединно-Атлантического хребта, имеют уникальный орган, так называемые грудные (или торакальные) глаза. Это расположенные со спинной стороны под панцирем креветки продолговатые мешочки, приблизительно сантиметровой длины, сливающиеся на переднем конце. Грудные глаза не имеют выраженных оптических структур, однако содержат зрительный пигмент родопсин, возможно, способный фиксировать крайне слабое, на грани видимого спектра, свечение перегретой воды, вырывающейся из "чёрных курильщиков". При этом нормальные глаза у этих креветок сильно редуцированы, а у наиболее массовой креветки гидротерм, Rimicaris exoculata, отсутствуют вовсе.
Разумеется, столь необычная структура подверглась тщательному морфологическому изучению. При этом у многих экземпляров креветок, у которых изучалась структура торакальных глаз, были обнаружены большие или меньшие повреждения их сетчатки.
[...]
В конце XX века английский исследователь П. Херринг (P. Herring) [...] высказал предположение, что [причиной повреждений может быть] воздействие ярких прожекторов глубоководных аппаратов
[...]
С другой стороны, Херринг особо подчеркивает, что высказанные им предположения, вообще-то говоря, не доказаны. Может оказаться, что обнаруженные повреждения имеют естественные причины. Проверить это тем более трудно, что не имеется известных людям гидротермальных полей, на которые никогда не светили бы аппараты. <...>Да и не тянет количество "белоглазых" креветок в популяциях на результаты коврового светометания. И в самом деле: если уж светят – так светят на всех. Будь всё так просто, здоровых бы не оставалось. А их всё-таки большое большинство.
И первое же, что пришло мне на ум по прочтении, была вот эта цитата:
Изучение погибшего [аборигена] показало, что у обитателей планеты имелся орган дальновидения - тот самый смешной "лавровый венок" на голове. Это и были его "глаза", улавливавшие, понятно, не свет, которого здесь не было, а тот пучок ультракоротких радиоволн, который посылала звезда и который мог пробиться сквозь здешнюю атмосферу.
[...]
Внешне их рога-антенны не имели повреждений, они просто не функционировали
[...]
[Дело в том, что] наша автоматика выбрала как раз те частоты, для которых атмосфера была наиболее прозрачной и которые именно поэтому были здесь "светом жизни". Только наши приборы были менее чувствительны, чем "глаза" обитателей планеты, а видеть мы хотели как можно лучше. Вот локаторы и вспыхнули палящим солнцем. Мы сами ослепили здешний мир, ибо были убеждены, что особенности человеческой физиологии - наше и только наше личное дело.
Дмитрий Биленкин. Чужие глаза
prokhozhyj об органах зрения глубоководных креветок.Глубоководные креветки, обитающие на гидротермальных источниках рифтовой долины Срединно-Атлантического хребта, имеют уникальный орган, так называемые грудные (или торакальные) глаза. Это расположенные со спинной стороны под панцирем креветки продолговатые мешочки, приблизительно сантиметровой длины, сливающиеся на переднем конце. Грудные глаза не имеют выраженных оптических структур, однако содержат зрительный пигмент родопсин, возможно, способный фиксировать крайне слабое, на грани видимого спектра, свечение перегретой воды, вырывающейся из "чёрных курильщиков". При этом нормальные глаза у этих креветок сильно редуцированы, а у наиболее массовой креветки гидротерм, Rimicaris exoculata, отсутствуют вовсе.
Разумеется, столь необычная структура подверглась тщательному морфологическому изучению. При этом у многих экземпляров креветок, у которых изучалась структура торакальных глаз, были обнаружены большие или меньшие повреждения их сетчатки.
[...]
В конце XX века английский исследователь П. Херринг (P. Herring) [...] высказал предположение, что [причиной повреждений может быть] воздействие ярких прожекторов глубоководных аппаратов
[...]
С другой стороны, Херринг особо подчеркивает, что высказанные им предположения, вообще-то говоря, не доказаны. Может оказаться, что обнаруженные повреждения имеют естественные причины. Проверить это тем более трудно, что не имеется известных людям гидротермальных полей, на которые никогда не светили бы аппараты. <...>Да и не тянет количество "белоглазых" креветок в популяциях на результаты коврового светометания. И в самом деле: если уж светят – так светят на всех. Будь всё так просто, здоровых бы не оставалось. А их всё-таки большое большинство.
И первое же, что пришло мне на ум по прочтении, была вот эта цитата:
Изучение погибшего [аборигена] показало, что у обитателей планеты имелся орган дальновидения - тот самый смешной "лавровый венок" на голове. Это и были его "глаза", улавливавшие, понятно, не свет, которого здесь не было, а тот пучок ультракоротких радиоволн, который посылала звезда и который мог пробиться сквозь здешнюю атмосферу.
[...]
Внешне их рога-антенны не имели повреждений, они просто не функционировали
[...]
[Дело в том, что] наша автоматика выбрала как раз те частоты, для которых атмосфера была наиболее прозрачной и которые именно поэтому были здесь "светом жизни". Только наши приборы были менее чувствительны, чем "глаза" обитателей планеты, а видеть мы хотели как можно лучше. Вот локаторы и вспыхнули палящим солнцем. Мы сами ослепили здешний мир, ибо были убеждены, что особенности человеческой физиологии - наше и только наше личное дело.
Дмитрий Биленкин. Чужие глаза
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-03-12 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-13 09:16 am (UTC)PS Нет почему-то канонического перевода у слова "Foundation" :)
Я встречал четыре варианта (в алфавитном порядке): "Академия", "Основание", "Установление" и "Фонд".
no subject
Date: 2008-03-13 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-14 11:30 am (UTC)Это в третьей книжке основной трилогии, кажись?
no subject
Date: 2008-03-15 07:29 am (UTC)