Современники

[chyyr]

Не задумывался как-то, что Пуассон выводил свои интегральные формулы при жизни Пушкина. А Фурье — вообще ровесник Карамзина, на два года младше.
Пушкин лежит где-то в романтическом "давным-давно", где дамы и кавалеры на балу танцуют мазурку. Интегральные предоставления функций Бесселя — это что-то из совсем другого сеттинга. Тем не менее Пуассон публикует работы по теории эластичности — где этих представлений выше крыши — тогда же, когда Пушкин публикует "Евгения Онегина".

Почему-то это ощущается почти таким же фантастическим, как если бы Пуассон жил в мире "Норрелла и Стренджа" и публиковал бы "Mémoire sur la magie mathématique".

PS Похожее чувство "смешения эпох" испытал, когда читал про историю автомобилестроения в XIX веке. Одно дело теоретически знать, насколько была развита технология и промышленность, и совсем другое — увидеть это на конкретных примерах.

Comments

[themalcolm]

И Галуа убили как Пушкина, и по историческим меркам тогда же.

[simbie]

Да, это как будто разые миры. Ньютон, к примеру, жил в эпоху барокко. И теперь мы вполне понимаем его работы, но музыковеды вынуждены изучать кучу источников, чтобы понять, как нужно играть музыку того времени, потому что подходы сильно менялись, даже нотная запись отличалась от таковой образца XIX века. Парадокс.

[lemberger]

Переборки в сознании, да. Собственно, даже мысленно синхронизировать историю России и, скажем, Англии требует небольшого усилия.

[66george]

Просто Вы не математик и для Вас интеграл - что-то продвинутое. Гусиным пером при свечах Ньютон писал книгу про интеграл, сидя в деревне во время эпидемии чумы.

[chyyr]

Это почему я не математик?

[66george]

Тогда, честно говоря, странно.