Микроскопические черви, вызывающие болезни

[chyyr]

При дворе содержались ученые, в большинстве, конечно, 
шарлатаны, но и такие, как лейб-знахарь Тата, высказавший
 гениальную догадку о возникновении эпидемий от мелких,
 незаметных глазу червей, разносимых ветром и водой...

Уж не знаю, в каком веке арканарской эры жил пресловутый Тата, но вот на Руси подобная гипотеза появилась, оказывается, не позже середины XVI века.

Вот какой любопытный пассаж есть в "Книге, глаголемой Назиратель...":

Тако ж смотри того, чтобы таму близу не было каких болот, а то того для что таковые воды летом высыхают, и родятся от них черви некоторые, столь малые, что их очима немощно увидети, которые за воздухом до уст или до ноздреи людских или животинных принесенные, и внутрь коли воидут, и оттого случаются вреды и различне болезни.

Впрочем, как ни обидно, гипотеза эта, зародилась не на русской почве. "Назиратель" был переводом с польского перевода книги "Ruralia commoda", написанной между 1304 и 1309 Петром Кресценцием из Болоньи.

Вот как выглядит этот пассаж в итальянском печатном издании 1495 года (Книга 1, гл. 5.; 29-я страница pdf-файла):

Ancora e da⸗
procurare seuaessi alcuni luochi palidosi
et per quelle medesime cagione et si ȧcora
perche quando sisechono crescono certi a
nimali minuti che gliocchi nõ possono se
guire pella pocholeza loro:et entrano in
corpo pella boccha et peglianais(?) dure et
greui malattie
(текст вполне соответствует русскому переводу; разве что черви здесь не "черви", а "животные" - "animali minuti. И болезни-malattie не просто разные, а тяжелые-greui)

Для полноты картины дам и кусочек латинского текста про мелких анималий, вызывающих болезни (написана книга была на латыни). К сожалению, первопечатное издание так старательно косит под рукописное и так изобилует всякими титлами, сокращениями и необычными знаками(так, вместо "et" стоит символ, напоминающий строчную рукописную r - вместо него я ставил более привычный &; вместо "per" стоит буква p с чертой внизу - я заменил ее символом ᶈ; вместо que стоит q̃; некоторые окончания заменяются надстрочным знаком ⁹), что я даже не уверен, что я правильно воспроизвел здесь текст.

Aĩaduertẽdũ est si aq̃ erũt loca pa
lustria &ᵱpter easdẽ causas & cr cũ arescãt cre
scũt aĩmalia q̃dã minuta q̃ nõ pñt ocl'i cõseq́. et
per aera int⁹ corp⁹ ᶈ os & nares ᶈueniũt.& ef
ficiũt difficiles morbus

Впрочем, и Петр Кресценций не сам придумал эту гипотезу, а честно почерпнул ее из "Сельского хозяйства" Варрона:

Advertendum etiam, siqua erunt loca palustria, et propter easdem causas, et quod crescunt animalia quaedam minuta, quae non possunt oculi consequi, et per aera intus in corpus per os ac nares perveniunt atque efficiunt difficilis morbos. (I-12-2)

По тем же самым причинам надо обратить внимание, нет ли тут и болот; кроме того, в болотах заводятся какие-то крохотные существа, которых нельзя уследить глазом, но которые попадают по воздуху через рот и нос внутрь тела и производят тяжелые заболевания (пер. М.Е.Сергеенко)

PS Вот что интересно: из всего сказанного выше выходит, что гипотеза об инфекционной природе некоторых болезней была известна в Европе на протяжении многих сотен лет - и не просто записана в какой-то инкунабуле, затерянной в недрах монастырской библиотеке, а пересказывалась и тиражировалась - скажем, те же "Ruralia commoda" многократно переписывались, перепечатывались и переводились на другие языки, да так, что в XVI веке насчитывалось более полусотни изданий.

Неужели из нее не последовало никаких практических выводов?
Как получилось, что в XIX веке та же идея с боем отвоевывала свое место под солнцем? (вспомним знаменитую историю д-ра Земмельвайса и чистых рук) Ее забыли? - или помнили, но считали забавным заблуждением древних, типа самозарождения мышей?

PPS А Варрон-то - сам придумал? Или еще у кого-то почерпнул?

Comments

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

надо смотреть почему гипотеза миазмов стала такой популярной
видимо миазмы это то что мы ощущаем, а невидимые черви... это не лучше зловредных демонов в те времена
не понятно как бороться с ними, и как устанавливать их присутствие

[chyyr.livejournal.com]

Это да, про миазмы надо бы посмотреть.

>не понятно как бороться с ними

Вот здесь я не согласен. Само объяснение причин болезни как раз и дает совет, как бороться.

Скажем, если болезни вызваны зловредными демонами, лучшим лечением будет экзорцизм.
Если, как говорит "Домострой", болезни посылаются Богом, чтобы наставить на путь истинный, бороться не надо, а надо довериться Богу и начать праведную жизнь, а Бог уж сам решит, что лучше: вылечить тебя или забрать к себе в Царствие Небесное (ну или не к себе, если ему не доверишься)
Если болезни вызываются вызываются мелкими червями, то это уже подсказывает нам определенные методы профилактики - например, можно попробовать прокаливание, раз уж мы знаем, что "коли черви какие зародятся, горячесть солнечная их высушит и разстлит". Или подумать, что еще может убивать живые существа - какие-нибудь яды и т.п.

[jr0.livejournal.com]

Спасибо, любопытно. Шкрябает слово "болото". Болота довольно чистые как раз. А вот "сырость" - оно. Нельзя ли перевести так?

[chyyr.livejournal.com]

Вроде бы у этого корня именно болотные значения. У Дворецкого например: palus - болото, болотный тростник; paluster - болотный, болотистый (loca palustres - болотистые места); palustria - болотистое место, болотные растения

[jr0.livejournal.com]

Викисловарь привел к греческому πηλος, а это, якобы, глина. Но я не филолог.

Если греческий, то это иностранное слово для тех авторов, а они часто становились терминами, со значениями самыми неожиданными.

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

на болотах малярийные комары жили, может поэтому
малярия была распространена гораздо больше чем сейчас, вплоть до северных широт

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

а яды внутрь принимать или кожу смазывать?
такое лечение могло быть хуже болезни
кстати ртутью и прочими вещами увлекались люди как раз
при этом спирт который мог бы помочь с дезинфекцией за яд не считали

миазматическая теория предписывала относительно безвредные окуривания и полезные проветривания, что выглядит весьма выигрышно по сравнению с кровопусканиями и другими популярными методами

[chyyr.livejournal.com]

Я думал о дезинфекции - предметов и, может быть, ран. В конце XIX века это сработало даже с теми ядами, которые могут быть "хуже болезни": смертность от ядов оказывалась меньше смертности от сепсиса.