May. 12th, 2008
Средство передвижения
May. 12th, 2008 12:33 pmКак погляжу, со средством передвижения я загнул. Правильных ответов не было :(
Посему, раскрываю карты. Итак:
Филиппу II Македонскому (тому самому, который отец Александра) приписывают такую фразу:
Нет такого неприступного города, в который бы не нашел путь осел, груженый золотом.
Кроме того, именно из-за осла (по некоторым версиям - мула) началась битва при реке Элпей (168 г. до н.э.), в которой македонский царь Персей был наголову разбит римлянами.
По свидетельству Тита Ливия, враждебные армии стали лагерем на разных берегах реки Элпей в ожидании того, что противник нападет первым. Ну а пока суть да дело, обоим полководцам (царю Персею и консулу Луцию Эмилию Павлу) в голову пришла мысль, что неплохо бы добыть дров, еды и воды. Чем и занялась значительная часть солдат. И все бы ничего, но река была одна на двоих. Поначалу все было тихо, но в один прекрасный момент вьючный осел (или мул) "выскользнул из рук служителей и бросился к другому берегу. Трое погнались за ним по колено в воде, а двое фракийцев [они сражались на стороне македонян - прим. of Chyyr] уже тянули животное от середины реки к своему берегу; римляне их догнали, одного убили, отяли мула и воротились к своим. На вражеском берегу стоял отряд охраны из восьмисот фракийцев. Сперва лишь несколько из них, не стерпев, что на глазах у них убили соплеменника, погнались через реку за убийцами, за ними еще, и наконец, пустились все." (Книга XLIV)
Ну и, наконец, подсказка, которая, как мне теперь кажется, дело не проясняла, а только запутала (особенно, в том виде, как она была сформулирована). Как правильно догадалась
marie_forgeron, искать прецедент следовало в Ветхом Завете, да только там едва ли не всякая победа - результат божественного чуда. О каком именно чуде идет речь здесь - угадать непросто.
Впрочем, зная правильный ответ, уже нетрудно подобрать подходящий случай. Итак:
Моавитяне vs. Сыны Израилевы. Моавитяне решают нанести превентиный удар оружием массового поражения, для чего вызывают Валаама, сына Веорова, дабы он проклял всех израильтян.
Далее - сюжет известен. Валаам верхом на ослице едет к святилищам, дабы принести жертвы и проклясть пришельцев, на узкой тропинке ослице упреждает путь ангел, и ослица дальше идти не желает. Когда Валаам ее понукает, ослица отвечает ему в стиле "я тебе жизнь спасаю, а ты меня бьешь", Валаам тоже замечает ангела, раскаивается и вместо того, чтобы проклясть Моисеево воинство, благословляет его. Результат - в следующем эпизоде моавитяне повержены.
PS
Подводим результаты:
господа
gebemot и
arymanuz догадались, что речь идет о живых существах, но перепутали республиканцев с демократами. (А республиканский символ при штурме городов не очень удобен;)
luke_vilent выдвинул логичную и обоснованную гипотезу насчет осадной башни - каковая противоречила только битве при реке Элпей.
marie_forgeron угадала про Ветхий Завет, но бросила на штурм города отряды боевых колесниц :)
Посему, раскрываю карты. Итак:
Филиппу II Македонскому (тому самому, который отец Александра) приписывают такую фразу:
Нет такого неприступного города, в который бы не нашел путь осел, груженый золотом.
Кроме того, именно из-за осла (по некоторым версиям - мула) началась битва при реке Элпей (168 г. до н.э.), в которой македонский царь Персей был наголову разбит римлянами.
По свидетельству Тита Ливия, враждебные армии стали лагерем на разных берегах реки Элпей в ожидании того, что противник нападет первым. Ну а пока суть да дело, обоим полководцам (царю Персею и консулу Луцию Эмилию Павлу) в голову пришла мысль, что неплохо бы добыть дров, еды и воды. Чем и занялась значительная часть солдат. И все бы ничего, но река была одна на двоих. Поначалу все было тихо, но в один прекрасный момент вьючный осел (или мул) "выскользнул из рук служителей и бросился к другому берегу. Трое погнались за ним по колено в воде, а двое фракийцев [они сражались на стороне македонян - прим. of Chyyr] уже тянули животное от середины реки к своему берегу; римляне их догнали, одного убили, отяли мула и воротились к своим. На вражеском берегу стоял отряд охраны из восьмисот фракийцев. Сперва лишь несколько из них, не стерпев, что на глазах у них убили соплеменника, погнались через реку за убийцами, за ними еще, и наконец, пустились все." (Книга XLIV)
Ну и, наконец, подсказка, которая, как мне теперь кажется, дело не проясняла, а только запутала (особенно, в том виде, как она была сформулирована). Как правильно догадалась
Впрочем, зная правильный ответ, уже нетрудно подобрать подходящий случай. Итак:
Моавитяне vs. Сыны Израилевы. Моавитяне решают нанести превентиный удар оружием массового поражения, для чего вызывают Валаама, сына Веорова, дабы он проклял всех израильтян.
Далее - сюжет известен. Валаам верхом на ослице едет к святилищам, дабы принести жертвы и проклясть пришельцев, на узкой тропинке ослице упреждает путь ангел, и ослица дальше идти не желает. Когда Валаам ее понукает, ослица отвечает ему в стиле "я тебе жизнь спасаю, а ты меня бьешь", Валаам тоже замечает ангела, раскаивается и вместо того, чтобы проклясть Моисеево воинство, благословляет его. Результат - в следующем эпизоде моавитяне повержены.
PS
Подводим результаты:
господа
Изучаем строение медведей
May. 12th, 2008 01:17 pmА вот эта загадка будет о медведях.
Как известно, Арктика получила свое название в честь медведя. (ср. "арктос" по греч. - медведь)
Так вот: аккурат посередине хвоста у этого медведя есть образование, которое иногда называют "конь и всадник"
Вопрос:
а) Почему оно так называется?
б) Издревле его связывали с остротой зрения. Как?
UPD Отгадка
PS Комменты скрыты.
Как известно, Арктика получила свое название в честь медведя. (ср. "арктос" по греч. - медведь)
Так вот: аккурат посередине хвоста у этого медведя есть образование, которое иногда называют "конь и всадник"
Вопрос:
а) Почему оно так называется?
б) Издревле его связывали с остротой зрения. Как?
UPD Отгадка
Еще вопрос
May. 12th, 2008 11:23 pmУчитывая, что правильные ответы на предыдущую загадку сыплются, как из рога изобилия, позволю себе задать еще вопросик.
Итак:
Omnia Gallia in tres partes divisa est Велокомпьютер состоит из трех частей: Компутера, Магнита и Хитроумного Устройства.
Компутер, как и положено вычислительной машине, считает и обрабатывает данные, которые поставляет ему Хитроумное Устройство.
Магнит установлен на спицах переднего колеса и вертится вмести с ними.
Хитроумное Устройство намертво закреплено на вилке таким образом, что с каждым оборотом колеса Магнит один раз проходит на расстоянии 5 мм от Хитроумного Устройства.
Вопрос:
1. Как работает Хитроумное Устройство? (Интересно послушать любые версии о том, как оно узнает, что мимо пронесся Магнит. Как выяснилось при детальном разборе, моя первоначальная версия действительности не соответствовала. Впрочем, как и следующая за ней.)
2. Где продаются хомутики, которыми можно прикрепить обратно на велосипед все это безобразие? А то они, черти, одноразовые.
Спасибо, выяснил.
( Дополнительная информация для желающих )
PS Вообще, интересно сравнить версию без учета дополнительной информации и версию с ее учетом. Шлите обе :)
PPS Изначально комментарии скринятся.
UPD А давайте в открытую пообсуждаем. А то я сам запутываться стал :)
Итак:
Компутер, как и положено вычислительной машине, считает и обрабатывает данные, которые поставляет ему Хитроумное Устройство.
Магнит установлен на спицах переднего колеса и вертится вмести с ними.
Хитроумное Устройство намертво закреплено на вилке таким образом, что с каждым оборотом колеса Магнит один раз проходит на расстоянии 5 мм от Хитроумного Устройства.
Вопрос:
1. Как работает Хитроумное Устройство? (Интересно послушать любые версии о том, как оно узнает, что мимо пронесся Магнит. Как выяснилось при детальном разборе, моя первоначальная версия действительности не соответствовала. Впрочем, как и следующая за ней.)
Спасибо, выяснил.
( Дополнительная информация для желающих )
PS Вообще, интересно сравнить версию без учета дополнительной информации и версию с ее учетом. Шлите обе :)
PPS Изначально комментарии скринятся.
UPD А давайте в открытую пообсуждаем. А то я сам запутываться стал :)