О поэзии, философии и свободе.

Вроде бы, Вейерштрасс сказал: "Поэтами становятся те, у кого недостаточно воображения для того, чтобы быть математиками".

Карнап эту мысль развил чуть дальше: "А в философы идут те, у кого недостаточно таланта для того, чтобы быть поэтами".

Правоту последнего я осознал вполне, когда в очередной раз послушал шевчуковскую "Свободу" (2,9Мб)

Философ мог бы написать объемистый труд о своем понимании свободы, об эмоциональном восприятии ее. Он посвятил бы уйму страниц тому, чтобы перевести свои эмоции в слова, а потом еще столько же, чтобы достучаться до ума читателя и объяснить ему, что именно он имел в виду... и может быть, даже приуспел бы - к концу своего многотомного творения ;-)

Отличие поэзии в том, что она сразу бьет по эмоциям.
(Утверждение спорное, как и все прочие субъективные утверждения. Скажу иначе: для меня поэзия отличается от прозы (вариант: научных трудов) тем, что она прежде всего воздействует на эмоции, в то время как проза обращается к воображению, а научная литература - к разуму.
Соответственно, я нахально считаю задачей поэта - суметь передать свои эмоции мне (ритм, рифмы, смысл - уже во вторую очередь). Если он преуспел - честь ему и хвала!
А если эти эмоции еще и совпадают с моим восприятием исследуемого объекта (тьфу-ты, черт, что за язык!:) ), то я заявляю, что стихотворение мне нравится %)

...Так вот, эта песня ДДТ мне нравится :))

Когда я ее слушаю - в душе у меня творится то же самое, как если б я пытался представить абсолютную свободу.

( Текст песни )