Снова о ф-ф-фффи......лософии
Jan. 9th, 2007 01:57 amИтак, в своем отношении к философии я не одинок ;)
Жека презирал философию. Станислав, надо признаться, тоже. Он честно и безуспешно, еще с аспирантских времен, тщился понять: что такое философия и зачем она нужна? Пустой номер. У него все время получалось, что философия - это не более чем многословные рассуждения о Мире, не подкрепляемые никакими конкретными фактами. Причем не подкрепляемые как бы из принципа. Рассуждения, важнейшим свойством коих является то обстоятельство, что их невозможно ни опровергнуть, ни подтвердить. Их даже и не пытаются ни опровергать, ни подтверждать, словно договорившись заранее, что будут иметь дело с набором исключительно и только Геделевских утверждений и никаких других. В лучшем случае философ (Тейяр де Шарден, скажем) оставлял по себе странное и противоестественное впечатление писателя-фантаста с недурным воображением, который решил почему-то писать (на основе осенившей его фантастической идеи) не роман, а некое гигантское эссе, - как Лем со своей "Суммой технологии"... Видимо, философия, по самой сути своей, не приспособлена была отвечать на вопросы, она умела их, разве что, обсуждать.
С.Витицкий Поиск предназначения, или 27-ая теорема этики
PS Была передо мной давеча дилемма: Карнап или Стругацкий... :)))) вернее сказать, не было дилеммы :-D
PPS А Карнап все равно только через неделю (и судя по тому кусочку, что я успел пробежать глазами, не окончательно потерянный для общества человек)
PPPS А Шарден что, на всех такое впечатление производит?
Жека презирал философию. Станислав, надо признаться, тоже. Он честно и безуспешно, еще с аспирантских времен, тщился понять: что такое философия и зачем она нужна? Пустой номер. У него все время получалось, что философия - это не более чем многословные рассуждения о Мире, не подкрепляемые никакими конкретными фактами. Причем не подкрепляемые как бы из принципа. Рассуждения, важнейшим свойством коих является то обстоятельство, что их невозможно ни опровергнуть, ни подтвердить. Их даже и не пытаются ни опровергать, ни подтверждать, словно договорившись заранее, что будут иметь дело с набором исключительно и только Геделевских утверждений и никаких других. В лучшем случае философ (Тейяр де Шарден, скажем) оставлял по себе странное и противоестественное впечатление писателя-фантаста с недурным воображением, который решил почему-то писать (на основе осенившей его фантастической идеи) не роман, а некое гигантское эссе, - как Лем со своей "Суммой технологии"... Видимо, философия, по самой сути своей, не приспособлена была отвечать на вопросы, она умела их, разве что, обсуждать.
С.Витицкий Поиск предназначения, или 27-ая теорема этики
PS Была передо мной давеча дилемма: Карнап или Стругацкий... :)))) вернее сказать, не было дилеммы :-D
PPS А Карнап все равно только через неделю (и судя по тому кусочку, что я успел пробежать глазами, не окончательно потерянный для общества человек)
PPPS А Шарден что, на всех такое впечатление производит?